GeForce RTX 5090 vs Radeon RX 6700M
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння GeForce RTX 5090 та Radeon RX 6700M — це двобій між флагманською десктопною відеокартою Nvidia 2025 року та мобільною Radeon від AMD 2021 року. RTX 5090 належить до високого сегменту, тоді як RX 6700M — до ігрових ноутбучних рішень. Ми порівняємо їх за ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів та бенчмарками, щоб допомогти вам зробити вибір.
Короткий висновок. GeForce RTX 5090 значно перевершує Radeon RX 6700M за більшістю параметрів: вищий Time Spy Score (44122 проти 9488), новіша архітектура Blackwell 2.0, більше шейдерних блоків (21760) та вищі частоти. RX 6700M, своєю чергою, є енергоефективнішою (100 балів) та призначена для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор та професійних завдань, обирайте RTX 5090. Для мобільних рішень з помірним бюджетом підійде RX 6700M.
Основні відмінності
- RTX 5090 має набагато вищий Time Spy Score (44122) порівняно з RX 6700M (9488), що свідчить про значну перевагу в синтетичних тестах.
- RTX 5090 оснащена 21760 шейдерними блоками, тоді як RX 6700M має значно менше (точну кількість не вказано).
- Архітектура RTX 5090 — Blackwell 2.0 (2025), а RX 6700M — RDNA 2 (2021), що забезпечує новіші технології трасування променів.
- RTX 5090 — десктопна відеокарта високого сегменту, тоді як RX 6700M — мобільна, призначена для ноутбуків.
- RX 6700M отримує 100 балів за енергоефективність, що вище за RTX 5090 (100 балів, але з урахуванням різних категорій).
3D Mark
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Amd |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 1 січня 2025 | 1 червня 2021 |
| Ціна на старті | 1600 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Високий | Високий |
| Архітектура | Blackwell 2.0 | RDNA 2.0 |
| Кодове ім'я | GB202-300-A1 | Navi 22 |
Графічний процесор
| Базова частота | 2235 МГц | 1489 МГц |
| Boost частота | 2520 МГц | 1720-2300 МГц |
| Шейдерні блоки | 21760 | 2304 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 680 | 144 |
| Блоки виведення (ROPи) | 192 | 64 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 170 | 36 |
| Тензорні ядра | 680 | - |
| Ядра трасування променів | 170 | 36 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 88MB shared | 3MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 484 ГПікс/с | 110-147 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 1714 ГТекс/с | 248-331 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 600 Вт | 80-135 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 7 нм |
| Розмір кристала | 744 мм² | 335 мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR7 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 32 ГБ | 10 ГБ |
| Ефективна частота пам'яті | 28000 Мбіт/с | 14000 Мбіт/с |
| Шина | 512-біт | 160-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| CUDA | 10.1 | - |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | DLSS 3 | No |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4 |