GeForce RTX 5090 vs Radeon RX 6700S
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння GeForce RTX 5090 та Radeon RX 6700S — це двобій флагманської новинки 2025 року та мобільної відеокарти попереднього покоління. RTX 5090 на архітектурі Blackwell 2.0 пропонує 21760 шейдерних блоків і вражаючий результат у Time Spy — 44122 бали. RX 6700S, випущена в 2022 році, демонструє скромніші 7825 балів у тому ж тесті, але має високу енергоефективність. Розглянемо ключові відмінності, щоб зрозуміти, яка карта підійде для ваших завдань.
Короткий висновок. GeForce RTX 5090 значно випереджає Radeon RX 6700S за загальною продуктивністю: її рейтинг 99 балів проти 52, а ігровий показник — 98 проти 46. RTX 5090 має набагато вищу частоту, більше шейдерних блоків і кращі результати в бенчмарках. Однак RX 6700S вирізняється енергоефективністю (100 балів) і може бути доречною для ноутбуків або бюджетних збірок. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у 4K-іграх і професійних застосунках, обирайте RTX 5090.
Основні відмінності
- RTX 5090 має значно вищий загальний рейтинг (99 балів) порівняно з RX 6700S (52 бали).
- Ігрова продуктивність RTX 5090 оцінюється в 98 балів, тоді як RX 6700S — лише 46 балів.
- RTX 5090 демонструє результат Time Spy 44122 бали, що в 5,6 раза більше, ніж 7825 балів у RX 6700S.
- RTX 5090 має 21760 шейдерних блоків, тоді як RX 6700S — значно менше (точну кількість не вказано).
- RX 6700S має високу енергоефективність (100 балів), що робить її привабливою для мобільних пристроїв.
3D Mark
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Amd |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 1 січня 2025 | 4 січня 2022 |
| Ціна на старті | 1600 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Високий | Середній |
| Архітектура | Blackwell 2.0 | RDNA 2.0 |
| Кодове ім'я | GB202-300-A1 | Navi 23 |
Графічний процесор
| Базова частота | 2235 МГц | 1700 МГц |
| Boost частота | 2520 МГц | 1890 МГц |
| Шейдерні блоки | 21760 | 1792 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 680 | 112 |
| Блоки виведення (ROPи) | 192 | 64 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 170 | 28 |
| Тензорні ядра | 680 | - |
| Ядра трасування променів | 170 | 28 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 88MB shared | 2MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 484 ГПікс/с | 121 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 1714 ГТекс/с | 212 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 600 Вт | 80 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 7 нм |
| Розмір кристала | 744 мм² | 237 мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR7 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 32 ГБ | 8 ГБ |
| Ефективна частота пам'яті | 28000 Мбіт/с | 14000 Мбіт/с |
| Шина | 512-біт | 128-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| CUDA | 10.1 | - |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | DLSS 3 | No |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4 |