Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

GeForce RTX 5090 vs Radeon RX 6750 XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння GeForce RTX 5090 та Radeon RX 6750 XT — це двобій флагманської відеокарти нового покоління від NVIDIA та представниці середнього сегмента AMD. RTX 5090, випущена у січні 2025 року, пропонує найвищу продуктивність для ігор та професійних застосунків, тоді як RX 6750 XT (2022 рік) є більш доступним рішенням. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів та бенчмарками.

Короткий висновок. GeForce RTX 5090 значно перевершує Radeon RX 6750 XT за всіма показниками: у 3DMark Time Spy він набирає 44 122 бали проти 13 536, що вказує на величезну перевагу в ігровій продуктивності. RTX 5090 також має новітню архітектуру Blackwell 2.0, 21 760 шейдерних блоків та вищу тактову частоту. Однак RX 6750 XT може бути цікавим варіантом для бюджетних збірок, якщо не потрібна максимальна продуктивність.

Основні відмінності

  • Продуктивність: RTX 5090 має Time Spy Score 44 122, що більш ніж утричі вище за 13 536 у RX 6750 XT.
  • Архітектура: RTX 5090 побудована на новітній архітектурі Blackwell 2.0, тоді як RX 6750 XT використовує старішу RDNA 2.
  • Шейдерні блоки: RTX 5090 має 21 760 шейдерних блоків, значно більше, ніж у RX 6750 XT (дані не наведено, але очевидно менше).
  • Енергоефективність: обидві карти мають високий показник енергоефективності (100 балів), але RTX 5090 забезпечує набагато вищу продуктивність на ват.
  • Дата виходу: RTX 5090 вийшла у січні 2025 року, а RX 6750 XT — у березні 2022 року, що відображає різницю в технологіях.

3D Mark

Time Spy Score 44122 13536

Загальна інформація

Виробник Nvidia Amd
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 1 січня 2025 3 березня 2022
Ціна на старті 1600 $ 549 $
Форм-фактор Десктоп Десктоп
Призначення Ігрова Ігрова
Сегмент Високий Високий
Архітектура Blackwell 2.0 RDNA 2.0
Кодове ім'я GB202-300-A1 Navi 22

Графічний процесор

Базова частота 2235 МГц 2150 МГц
Boost частота 2520 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 21760 2560
Текстурні блоки (TMUs) 680 160
Блоки виведення (ROPи) 192 64
Обчислювальні блоки (Pipelines) 170 Немає даних
Тензорні ядра 680 Немає даних
Ядра трасування променів 170 40
Кеш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 88MB shared 3MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 484 ГПікс/с 166 ГПікс/с
Texture Fill Rate 1714 ГТекс/с 416 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 109,7 терафлопс 13,3 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 5.0 x16 PCIe 4.0 x16
TGP 600 Вт 250 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 4 нм 7 нм
Розмір кристала 744 мм² 335 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 17 млрд.
Щільність транзисторів Немає даних 50.75 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR7 GDDR6
Об'єм пам'яті 32 ГБ 12 ГБ
Ефективна частота пам'яті 28000 Мбіт/с 18000 Мбіт/с
Шина 512-біт 192-біт
ECC Немає Немає
Пропускна здатність 1792 ГБ/с 432 ГБ/с
Частота пам'яті Немає даних 2250 МГц

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.1
CUDA 10.1 Немає даних
Трасування променів Так Так
DLSS DLSS 3 No
DisplayPort 2.1 1.4a

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur Немає даних 229.3 img/sec
Face Detection Немає даних 155.2 img/sec
Horizon Detection Немає даних 3.72 Gpixels/sec
Edge Detection Немає даних 5.9 Gpixels/sec
Gaussian Blur Немає даних 4.51 Gpixels/sec
Feature Matching Немає даних 1.05 Gpixels/sec
Stereo Matching Немає даних 486.3 Gpixels/sec
Particle Physics Немає даних 14431.3 FPS
API Немає даних OpenCL
GB6 Compute Score Немає даних 111003

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 950
DirectX 11 Немає даних 181 FPS
DirectX 12 Немає даних 79 FPS
GPU Compute Немає даних 10430 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 20810

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 960.3 FPS
API Немає даних Vulkan
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 168 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

GeForce RTX 5090 значно потужніша: її Time Spy Score (44 122) втричі вищий, ніж у RX 6750 XT (13 536). Вона забезпечує максимальну продуктивність у сучасних іграх з трасуванням променів.

Чи варто купувати RTX 5090 замість RX 6750 XT?

Якщо ваш бюджет дозволяє і ви потребуєте топової продуктивності для ігор або професійних завдань, RTX 5090 — однозначно кращий вибір. RX 6750 XT підійде для більш економних збірок.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві карти мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але RTX 5090 забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Чи підтримують вони трасування променів?

Так, обидві підтримують трасування променів, але RTX 5090 завдяки новітній архітектурі Blackwell 2.0 має значно кращу продуктивність у цьому режимі.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

RTX 5090 має оцінку 100 балів для професійних застосунків, тоді як RX 6750 XT — лише 14. RTX 5090 значно краще підходить для рендерингу, моделювання та інших робочих навантажень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.