GeForce RTX 5090 vs Radeon RX 6800M
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння GeForce RTX 5090 та Radeon RX 6800M — це двобій флагманської десктопної відеокарти нового покоління та потужного мобільного рішення. RTX 5090, заснована на архітектурі Blackwell 2.0, пропонує 21760 шейдерних блоків і 680 текстурних блоків, тоді як RX 6800M — це ігрова мобільна карта з високою енергоефективністю. Яка з них краще підходить для ваших завдань? Розглянемо ключові відмінності.
Короткий висновок. GeForce RTX 5090 значно перевершує Radeon RX 6800M за ігровою продуктивністю та професійними застосунками: її загальний рейтинг 99 проти 56, а Time Spy Score майже в 4 рази вищий (44122 проти 11501). Однак RX 6800M демонструє відмінну енергоефективність (100 балів) і є мобільним рішенням, що робить її привабливою для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор та роботи — обирайте RTX 5090; для портативності та економії енергії — RX 6800M.
Основні відмінності
- Продуктивність: RTX 5090 набирає 98 балів в іграх, RX 6800M — 55; Time Spy Score 44122 проти 11501.
- Енергоефективність: Обидві карти мають 100 балів, але RTX 5090 — десктопна з високим енергоспоживанням, RX 6800M — мобільна з оптимізацією.
- Архітектура: RTX 5090 побудована на Blackwell 2.0 (2025), RX 6800M — на старішій архітектурі (2021).
- Професійні застосунки: RTX 5090 отримує 100 балів, RX 6800M — лише 14, що свідчить про значну перевагу в обчислювальних завданнях.
- Форм-фактор: RTX 5090 — десктопна відеокарта, RX 6800M — мобільна, призначена для ноутбуків.
3D Mark
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Amd |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 1 січня 2025 | 1 червня 2021 |
| Ціна на старті | 1600 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Високий | Високий |
| Архітектура | Blackwell 2.0 | RDNA 2.0 |
| Кодове ім'я | GB202-300-A1 | Navi 22 |
Графічний процесор
| Базова частота | 2235 МГц | 2116 МГц |
| Boost частота | 2520 МГц | 2300 МГц |
| Шейдерні блоки | 21760 | 2560 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 680 | 160 |
| Блоки виведення (ROPи) | 192 | 64 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 170 | 40 |
| Тензорні ядра | 680 | - |
| Ядра трасування променів | 170 | 40 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 88MB shared | 3MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 484 ГПікс/с | 147 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 1714 ГТекс/с | 368 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 600 Вт | 145 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 7 нм |
| Розмір кристала | 744 мм² | 335 мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR7 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 32 ГБ | 12 ГБ |
| Ефективна частота пам'яті | 28000 Мбіт/с | 14000 Мбіт/с |
| Шина | 512-біт | 192-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| CUDA | 10.1 | - |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | DLSS 3 | No |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4 |