GeForce RTX 5090 vs Radeon RX 6850M XT
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння GeForce RTX 5090 та Radeon RX 6850M XT — це двобій між флагманською десктопною відеокартою Nvidia 2025 року та потужною мобільною картою AMD 2022 року. RTX 5090 має значно вищий загальний бал (99 проти 57), що свідчить про її перевагу в іграх та професійних застосунках. Обидві моделі підтримують трасування променів, але RTX 5090 пропонує новітню архітектуру Blackwell 2.0 та набагато вищу продуктивність у бенчмарках.
Короткий висновок. GeForce RTX 5090 є беззаперечним лідером за продуктивністю: її бал в іграх (98) та професійних застосунках (100) значно вищий, ніж у Radeon RX 6850M XT (57 та 13 відповідно). RTX 5090 також має вищий Time Spy Score (44122 проти 10595) та більше шейдерних блоків (21760 проти невідомої кількості у RX 6850M XT). Однак RX 6850M XT є мобільною картою, що може бути кращим вибором для ноутбуків, якщо важливі енергоефективність та компактність. Для максимальної ігрової продуктивності на десктопі RTX 5090 — очевидний вибір.
Основні відмінності
- RTX 5090 має значно вищий загальний бал (99) порівняно з RX 6850M XT (57), що вказує на кращу продуктивність у всіх сценаріях.
- Time Spy Score RTX 5090 (44122) майже в 4 рази вищий, ніж у RX 6850M XT (10595), що свідчить про величезну перевагу в ігрових бенчмарках.
- RTX 5090 використовує новітню архітектуру Blackwell 2.0, тоді як RX 6850M XT базується на старішій архітектурі RDNA 2.
- RTX 5090 є десктопною відеокартою з високим енергоспоживанням, тоді як RX 6850M XT — мобільна, орієнтована на ноутбуки.
- RTX 5090 має набагато більше шейдерних блоків (21760) у порівнянні з RX 6850M XT, що забезпечує кращу паралельну обробку.
3D Mark
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Amd |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 1 січня 2025 | 4 січня 2022 |
| Ціна на старті | 1600 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Високий | Високий |
| Архітектура | Blackwell 2.0 | RDNA 2.0 |
| Кодове ім'я | GB202-300-A1 | Navi 22 |
Графічний процесор
| Базова частота | 2235 МГц | 2320 МГц |
| Boost частота | 2520 МГц | 2180-2460 МГц |
| Шейдерні блоки | 21760 | 2560 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 680 | 160 |
| Блоки виведення (ROPи) | 192 | 64 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 170 | 40 |
| Тензорні ядра | 680 | - |
| Ядра трасування променів | 170 | 40 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 88MB shared | 3MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 484 ГПікс/с | 140-157 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 1714 ГТекс/с | 349-394 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 600 Вт | 130-165 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 7 нм |
| Розмір кристала | 744 мм² | 335 мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR7 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 32 ГБ | 12 ГБ |
| Ефективна частота пам'яті | 28000 Мбіт/с | 168000 Мбіт/с |
| Шина | 512-біт | 192-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| CUDA | 10.1 | - |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | DLSS 3 | No |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4 |