GeForce RTX 5090 vs Radeon RX 6900 XT
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння GeForce RTX 5090 та Radeon RX 6900 XT — це двобій сучасності та досвіду. RTX 5090, випущена у 2025 році, представляє нову архітектуру Blackwell 2.0, тоді як RX 6900 XT (2020) залишається потужним представником RDNA 2. Обидві відеокарти орієнтовані на високий сегмент, але їхні характеристики та продуктивність суттєво різняться. Розглянемо ключові відмінності, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.
Короткий висновок. GeForce RTX 5090 значно перевершує Radeon RX 6900 XT за загальним рейтингом (99 проти 58) та ігровою продуктивністю (98 проти 47). RTX 5090 має вищий Time Spy Score (44122 проти 20755), новішу архітектуру та більше шейдерних блоків. Водночас RX 6900 XT демонструє високу енергоефективність (100 балів) і може бути цікавим варіантом для бюджетніших збірок. Однак для максимальної продуктивності в сучасних іграх та професійних застосунках RTX 5090 є однозначним лідером.
Основні відмінності
- RTX 5090 має значно вищий Time Spy Score (44122) порівняно з RX 6900 XT (20755), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
- RTX 5090 використовує нову архітектуру Blackwell 2.0, тоді як RX 6900 XT базується на старішій RDNA 2.
- RTX 5090 має 21760 шейдерних блоків проти меншої кількості у RX 6900 XT (дані не вказані, але значно менше).
- Дата виходу RTX 5090 — 2025 рік, що робить її свіжішою та сучаснішою, ніж RX 6900 XT (2020).
- RTX 5090 отримує вищі бали в ігрових тестах (98 проти 47) та професійних застосунках (100 проти 27), що вказує на її перевагу в усіх сценаріях.
3D Mark
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Amd |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 1 січня 2025 | 8 грудня 2020 |
| Ціна на старті | 1600 $ | 999 $ |
| Форм-фактор | Десктоп | Десктоп |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Високий | Високий |
| Архітектура | Blackwell 2.0 | RDNA 2.0 |
| Кодове ім'я | GB202-300-A1 | Navi 21 |
Графічний процесор
| Базова частота | 2235 МГц | 1825 МГц |
| Boost частота | 2520 МГц | 2250 МГц |
| Шейдерні блоки | 21760 | 5120 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 680 | 320 |
| Блоки виведення (ROPи) | 192 | 128 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 170 | - |
| Тензорні ядра | 680 | - |
| Ядра трасування променів | 170 | 80 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 88MB shared | 4MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 484 ГПікс/с | 288 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 1714 ГТекс/с | 720 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 600 Вт | 300 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 7 нм |
| Розмір кристала | 744 мм² | 520 мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR7 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 32 ГБ | 16 ГБ |
| Ефективна частота пам'яті | 28000 Мбіт/с | 16000 Мбіт/с |
| Шина | 512-біт | 256-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| CUDA | 10.1 | - |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | DLSS 3 | No |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |