GeForce RTX 5090 vs Radeon RX 6950 XT
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківGeForce RTX 5090 та Radeon RX 6950 XT — це представники різних поколінь відеокарт. RTX 5090 базується на новітній архітектурі Blackwell 2.0 і вийшла у 2025 році, тоді як RX 6950 XT дебютувала у 2022 році на архітектурі RDNA 2. Обидві карти належать до високого сегменту, але мають суттєві відмінності в продуктивності, технологіях та енергоспоживанні. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, ігрову продуктивність, можливості трасування променів та результати бенчмарків, щоб допомогти вам визначитися з вибором.
Короткий висновок. GeForce RTX 5090 значно перевершує Radeon RX 6950 XT за продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджується вищими балами в бенчмарках (Time Spy: 44122 проти 21522). RTX 5090 також має новішу архітектуру, більше шейдерних блоків та підтримку передових технологій трасування променів. Однак RX 6950 XT може бути цікавим варіантом для тих, хто шукає більш доступну відеокарту з високою продуктивністю в іграх без трасування променів. Вибір залежить від бюджету та вимог до сучасних ігор.
Основні відмінності
- RTX 5090 має значно вищий загальний рейтинг (99 балів) порівняно з RX 6950 XT (58 балів).
- У тесті Time Spy RTX 5090 набирає 44122 бали, що майже вдвічі більше за результат RX 6950 XT (21522).
- RTX 5090 оснащена 21760 шейдерними блоками, тоді як RX 6950 XT має меншу кількість (точні дані відсутні, але значно менше).
- RTX 5090 використовує новітню архітектуру Blackwell 2.0, а RX 6950 XT — старішу RDNA 2.
- RTX 5090 вийшла у 2025 році, а RX 6950 XT — у 2022, що робить RTX 5090 більш сучасною та технологічно просунутою.
3D Mark
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Amd |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 1 січня 2025 | 10 травня 2022 |
| Ціна на старті | 1600 $ | 1099 $ |
| Форм-фактор | Десктоп | Десктоп |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Високий | Високий |
| Архітектура | Blackwell 2.0 | RDNA 2.0 |
| Кодове ім'я | GB202-300-A1 | Navi 21 |
Графічний процесор
| Базова частота | 2235 МГц | 1860 МГц |
| Boost частота | 2520 МГц | 2310 МГц |
| Шейдерні блоки | 21760 | 5120 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 680 | 320 |
| Блоки виведення (ROPи) | 192 | 128 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 170 | - |
| Тензорні ядра | 680 | - |
| Ядра трасування променів | 170 | 80 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 88MB shared | 4MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 484 ГПікс/с | 296 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 1714 ГТекс/с | 739 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 600 Вт | 335 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 7 нм |
| Розмір кристала | 744 мм² | 520 мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR7 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 32 ГБ | 16 ГБ |
| Ефективна частота пам'яті | 28000 Мбіт/с | 18000 Мбіт/с |
| Шина | 512-біт | 256-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| CUDA | 10.1 | - |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | DLSS 3 | No |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |