Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

GeForce RTX 5090 vs Radeon RX 7600 XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

GeForce RTX 5090 і Radeon RX 7600 XT — дві відеокарти з різних цінових сегментів. RTX 5090 належить до флагманських моделей Nvidia з архітектурою Blackwell 2.0, тоді як RX 7600 XT — середньобюджетне рішення AMD. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: ігрову продуктивність, обсяг відеопам'яті, енергоспоживання та підтримку трасування променів. Дані базуються на офіційних характеристиках і результатах бенчмарків.

Короткий висновок. GeForce RTX 5090 значно перевершує Radeon RX 7600 XT за продуктивністю в іграх і професійних застосунках: її рейтинг в іграх становить 98 балів проти 63, а Time Spy Score майже в 4 рази вищий (44122 проти 11285). Проте RX 7600 XT виграє в енергоефективності (100 балів) і доступнішій ціні. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність і трасування променів, обирайте RTX 5090. Для бюджетних ігор без компромісів підійде RX 7600 XT.

Основні відмінності

  • Продуктивність в іграх: RTX 5090 має рейтинг 98 балів, RX 7600 XT — 63 бали, що свідчить про значну перевагу флагмана.
  • Time Spy Score: RTX 5090 набирає 44122 бали, тоді як RX 7600 XT — 11285 балів, що вказує на майже 4-кратну різницю.
  • Енергоефективність: обидві карти мають 100 балів, але RTX 5090 споживає значно більше енергії через вищу продуктивність.
  • Професійні застосунки: RTX 5090 отримала 100 балів, RX 7600 XT — лише 12, що робить флагман кращим для робочих навантажень.
  • Ціна та сегмент: RTX 5090 коштує $1600 і належить до високого сегменту, RX 7600 XT — значно дешевша і позиціонується як середньобюджетна.

3D Mark

Time Spy Score 44122 11285

Загальна інформація

Виробник Nvidia Amd
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 1 січня 2025 24 січня 2024
Ціна на старті 1600 $ 329 $
Форм-фактор Десктоп Десктоп
Призначення Ігрова Ігрова
Сегмент Високий Середній
Архітектура Blackwell 2.0 RDNA 3.0
Кодове ім'я GB202-300-A1 Navi 33

Графічний процесор

Базова частота 2235 МГц 1980 МГц
Boost частота 2520 МГц 2755 МГц
Шейдерні блоки 21760 2048
Текстурні блоки (TMUs) 680 128
Блоки виведення (ROPи) 192 64
Обчислювальні блоки (Pipelines) 170 Немає даних
Тензорні ядра 680 Немає даних
Ядра трасування променів 170 32
Кеш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 88MB shared 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 484 ГПікс/с 176 ГПікс/с
Texture Fill Rate 1714 ГТекс/с 353 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 109,7 терафлопс 22,6 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 5.0 x16 PCIe 4.0 x8
TGP 600 Вт 190 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 4 нм 6 нм
Розмір кристала 744 мм² 204 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 13 млрд.
Щільність транзисторів Немає даних 63.73 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR7 GDDR6
Об'єм пам'яті 32 ГБ 16 ГБ
Ефективна частота пам'яті 28000 Мбіт/с 18000 Мбіт/с
Шина 512-біт 128-біт
ECC Немає Немає
Пропускна здатність 1792 ГБ/с 288 ГБ/с
Частота пам'яті Немає даних 2250 МГц

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.2
CUDA 10.1 Немає даних
Трасування променів Так Так
DLSS DLSS 3 No
DisplayPort 2.1 2.1

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur Немає даних 199.6 img/sec
Face Detection Немає даних 106.8 img/sec
Horizon Detection Немає даних 3.23 Gpixels/sec
Edge Detection Немає даних 4.3 Gpixels/sec
Gaussian Blur Немає даних 3.92 Gpixels/sec
Feature Matching Немає даних 1 Gpixels/sec
Stereo Matching Немає даних 292.4 Gpixels/sec
Particle Physics Немає даних 10709.1 FPS
API Немає даних OpenCL
GB6 Compute Score Немає даних 86899

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 959
DirectX 11 Немає даних 170 FPS
DirectX 12 Немає даних 62 FPS
GPU Compute Немає даних 9607 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 17180

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 859.4 FPS
Car Chase Немає даних 739.1 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 571 FPS
T-Rex Немає даних 2115.4 FPS
Tessellation Немає даних 3266.4 FPS
ALU 2 Немає даних 4067.9 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 288.3 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 113 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

GeForce RTX 5090 значно потужніша: її ігровий рейтинг 98 балів проти 63 у RX 7600 XT. Вона забезпечує вищу частоту кадрів і краще трасування променів.

Чи варто переплачувати за RTX 5090?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність в іграх 4K, VR або професійних застосунках. Для 1080p/1440p на середніх налаштуваннях RX 7600 XT буде достатньо.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але RTX 5090 споживає більше енергії через вищу продуктивність. RX 7600 XT економніша в реальному використанні.

Чи підтримує RX 7600 XT трасування променів?

Так, але продуктивність у трасуванні променів значно нижча, ніж у RTX 5090, яка має спеціалізовані RT-ядра та вищу обчислювальну потужність.

Яка відеокарта краща для професійних завдань?

RTX 5090 з рейтингом 100 балів у професійних застосунках значно перевершує RX 7600 XT (12 балів), тому вона краще підходить для рендерингу, AI та відеомонтажу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.