GeForce RTX 5090 vs Radeon RX 7600 XT
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківGeForce RTX 5090 і Radeon RX 7600 XT — дві відеокарти з різних цінових сегментів. RTX 5090 належить до флагманських моделей Nvidia з архітектурою Blackwell 2.0, тоді як RX 7600 XT — середньобюджетне рішення AMD. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: ігрову продуктивність, обсяг відеопам'яті, енергоспоживання та підтримку трасування променів. Дані базуються на офіційних характеристиках і результатах бенчмарків.
Короткий висновок. GeForce RTX 5090 значно перевершує Radeon RX 7600 XT за продуктивністю в іграх і професійних застосунках: її рейтинг в іграх становить 98 балів проти 63, а Time Spy Score майже в 4 рази вищий (44122 проти 11285). Проте RX 7600 XT виграє в енергоефективності (100 балів) і доступнішій ціні. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність і трасування променів, обирайте RTX 5090. Для бюджетних ігор без компромісів підійде RX 7600 XT.
Основні відмінності
- Продуктивність в іграх: RTX 5090 має рейтинг 98 балів, RX 7600 XT — 63 бали, що свідчить про значну перевагу флагмана.
- Time Spy Score: RTX 5090 набирає 44122 бали, тоді як RX 7600 XT — 11285 балів, що вказує на майже 4-кратну різницю.
- Енергоефективність: обидві карти мають 100 балів, але RTX 5090 споживає значно більше енергії через вищу продуктивність.
- Професійні застосунки: RTX 5090 отримала 100 балів, RX 7600 XT — лише 12, що робить флагман кращим для робочих навантажень.
- Ціна та сегмент: RTX 5090 коштує $1600 і належить до високого сегменту, RX 7600 XT — значно дешевша і позиціонується як середньобюджетна.
3D Mark
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Amd |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 1 січня 2025 | 24 січня 2024 |
| Ціна на старті | 1600 $ | 329 $ |
| Форм-фактор | Десктоп | Десктоп |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Високий | Середній |
| Архітектура | Blackwell 2.0 | RDNA 3.0 |
| Кодове ім'я | GB202-300-A1 | Navi 33 |
Графічний процесор
| Базова частота | 2235 МГц | 1980 МГц |
| Boost частота | 2520 МГц | 2755 МГц |
| Шейдерні блоки | 21760 | 2048 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 680 | 128 |
| Блоки виведення (ROPи) | 192 | 64 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 170 | - |
| Тензорні ядра | 680 | - |
| Ядра трасування променів | 170 | 32 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 88MB shared | 2MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 484 ГПікс/с | 176 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 1714 ГТекс/с | 353 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 600 Вт | 190 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 6 нм |
| Розмір кристала | 744 мм² | 204 мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR7 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 32 ГБ | 16 ГБ |
| Ефективна частота пам'яті | 28000 Мбіт/с | 18000 Мбіт/с |
| Шина | 512-біт | 128-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| CUDA | 10.1 | - |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | DLSS 3 | No |
| DisplayPort | 2.1 | 2.1 |