Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

GeForce RTX 5090 vs Radeon RX 7600M XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння GeForce RTX 5090 та Radeon RX 7600M XT — це двобій флагманської десктопної відеокарти від Nvidia та мобільного рішення від AMD. RTX 5090, заснована на архітектурі Blackwell 2.0, орієнтована на максимальну ігрову продуктивність та професійні завдання, тоді як RX 7600M XT призначена для ноутбуків і пропонує баланс продуктивності та енергоефективності. У цьому матеріалі ми порівняємо їх за ключовими параметрами: ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів та бенчмарками.

Короткий висновок. GeForce RTX 5090 значно перевершує Radeon RX 7600M XT за продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджується вищими балами в бенчмарках (Time Spy Score 44122 проти відсутності даних у RX 7600M XT). Однак RX 7600M XT виграє в енергоефективності та призначена для мобільних систем, тоді як RTX 5090 — для десктопів. Вибір залежить від ваших потреб: максимальна потужність чи мобільність.

Основні відмінності

  • RTX 5090 має значно вищий ігровий бал (98) порівняно з RX 7600M XT (49), що вказує на суттєву перевагу в іграх.
  • RTX 5090 оснащена 21760 шейдерними блоками та 680 текстурними блоками, тоді як RX 7600M XT не має таких даних у характеристиках.
  • RTX 5090 — десктопна відеокарта високого сегменту, а RX 7600M XT — мобільна, призначена для ноутбуків.
  • RTX 5090 демонструє кращу продуктивність у професійних застосунках (100 балів) порівняно з RX 7600M XT (12 балів).
  • RX 7600M XT має вищу енергоефективність (100 балів) проти RTX 5090 (100 балів), але RTX 5090 споживає більше енергії через вищу продуктивність.

3D Mark

Time Spy Score 44122 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Nvidia Amd
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 1 січня 2025 4 січня 2023
Ціна на старті 1600 $ Немає даних
Форм-фактор Десктоп Для ноутбука
Призначення Ігрова Ігрова
Сегмент Високий Середній
Архітектура Blackwell 2.0 RDNA 3.0
Кодове ім'я GB202-300-A1 Navi 33

Графічний процесор

Базова частота 2235 МГц 1280 МГц
Boost частота 2520 МГц 2469 МГц
Шейдерні блоки 21760 2048
Текстурні блоки (TMUs) 680 128
Блоки виведення (ROPи) 192 64
Обчислювальні блоки (Pipelines) 170 Немає даних
Тензорні ядра 680 Немає даних
Ядра трасування променів 170 32
Кеш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 88MB shared 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 484 ГПікс/с 158 ГПікс/с
Texture Fill Rate 1714 ГТекс/с 316 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 109,7 терафлопс 20,2 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 5.0 x16 PCIe 4.0 x16
TGP 600 Вт 120 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 4 нм 6 нм
Розмір кристала 744 мм² 204 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 13 млрд.
Щільність транзисторів Немає даних 63.73 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR7 GDDR6
Об'єм пам'яті 32 ГБ 8 ГБ
Ефективна частота пам'яті 28000 Мбіт/с 18000 Мбіт/с
Шина 512-біт 128-біт
ECC Немає Немає
Пропускна здатність 1792 ГБ/с 288 ГБ/с
Частота пам'яті Немає даних 2250 МГц

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.2
CUDA 10.1 Немає даних
Трасування променів Так Так
DLSS DLSS 3 No
DisplayPort 2.1 Немає даних

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur Немає даних 186.5 img/sec
Face Detection Немає даних 104.8 img/sec
Horizon Detection Немає даних 2.79 Gpixels/sec
Edge Detection Немає даних 3.91 Gpixels/sec
Gaussian Blur Немає даних 3.3 Gpixels/sec
Feature Matching Немає даних 0.87 Gpixels/sec
Stereo Matching Немає даних 253.1 Gpixels/sec
Particle Physics Немає даних 9459.7 FPS
API Немає даних OpenCL
GB6 Compute Score Немає даних 77586

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 792
DirectX 11 Немає даних 128 FPS
DirectX 12 Немає даних 61 FPS
GPU Compute Немає даних 6419 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 13185

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 754.7 FPS
Car Chase Немає даних 691.3 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 529.3 FPS
T-Rex Немає даних 2203.5 FPS
Tessellation Немає даних 3179.7 FPS
ALU 2 Немає даних 3566.4 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 152.5 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 108.1 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

GeForce RTX 5090 значно потужніша: її ігровий бал 98 проти 49 у Radeon RX 7600M XT. Вона забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх з трасуванням променів.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий бал енергоефективності (100), але RTX 5090 споживає більше енергії через вищу продуктивність. RX 7600M XT оптимізована для мобільних пристроїв.

Чи підтримують відеокарти трасування променів?

RTX 5090 має апаратне трасування променів на архітектурі Blackwell 2.0. RX 7600M XT також підтримує трасування променів, але продуктивність нижча.

Яка відеокарта краща для професійних завдань?

RTX 5090 має бал 100 у професійних застосунках, тоді як RX 7600M XT — лише 12. RTX 5090 значно швидша в рендерингу та обчисленнях.

Чи варто купувати RTX 5090 замість RX 7600M XT?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор та роботи на десктопі — так. Якщо ви шукаєте відеокарту для ноутбука — RX 7600M XT буде кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.