GeForce RTX 5090 vs Radeon RX 7600M XT
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння GeForce RTX 5090 та Radeon RX 7600M XT — це двобій флагманської десктопної відеокарти від Nvidia та мобільного рішення від AMD. RTX 5090, заснована на архітектурі Blackwell 2.0, орієнтована на максимальну ігрову продуктивність та професійні завдання, тоді як RX 7600M XT призначена для ноутбуків і пропонує баланс продуктивності та енергоефективності. У цьому матеріалі ми порівняємо їх за ключовими параметрами: ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів та бенчмарками.
Короткий висновок. GeForce RTX 5090 значно перевершує Radeon RX 7600M XT за продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджується вищими балами в бенчмарках (Time Spy Score 44122 проти відсутності даних у RX 7600M XT). Однак RX 7600M XT виграє в енергоефективності та призначена для мобільних систем, тоді як RTX 5090 — для десктопів. Вибір залежить від ваших потреб: максимальна потужність чи мобільність.
Основні відмінності
- RTX 5090 має значно вищий ігровий бал (98) порівняно з RX 7600M XT (49), що вказує на суттєву перевагу в іграх.
- RTX 5090 оснащена 21760 шейдерними блоками та 680 текстурними блоками, тоді як RX 7600M XT не має таких даних у характеристиках.
- RTX 5090 — десктопна відеокарта високого сегменту, а RX 7600M XT — мобільна, призначена для ноутбуків.
- RTX 5090 демонструє кращу продуктивність у професійних застосунках (100 балів) порівняно з RX 7600M XT (12 балів).
- RX 7600M XT має вищу енергоефективність (100 балів) проти RTX 5090 (100 балів), але RTX 5090 споживає більше енергії через вищу продуктивність.
3D Mark
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Amd |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 1 січня 2025 | 4 січня 2023 |
| Ціна на старті | 1600 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Високий | Середній |
| Архітектура | Blackwell 2.0 | RDNA 3.0 |
| Кодове ім'я | GB202-300-A1 | Navi 33 |
Графічний процесор
| Базова частота | 2235 МГц | 1280 МГц |
| Boost частота | 2520 МГц | 2469 МГц |
| Шейдерні блоки | 21760 | 2048 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 680 | 128 |
| Блоки виведення (ROPи) | 192 | 64 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 170 | - |
| Тензорні ядра | 680 | - |
| Ядра трасування променів | 170 | 32 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 88MB shared | 2MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 484 ГПікс/с | 158 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 1714 ГТекс/с | 316 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 600 Вт | 120 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 6 нм |
| Розмір кристала | 744 мм² | 204 мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR7 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 32 ГБ | 8 ГБ |
| Ефективна частота пам'яті | 28000 Мбіт/с | 18000 Мбіт/с |
| Шина | 512-біт | 128-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| CUDA | 10.1 | - |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | DLSS 3 | No |
| DisplayPort | 2.1 | - |