GeForce RTX 5090 vs Radeon RX 7600S
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння GeForce RTX 5090 та Radeon RX 7600S — це двобій флагманської десктопної відеокарти Nvidia та мобільного рішення AMD. RTX 5090 на архітектурі Blackwell 2.0 пропонує 21760 шейдерних блоків і 680 TMU, тоді як RX 7600S — це ноутбучна відеокарта, орієнтована на енергоефективність. Різниця в продуктивності, ціні та призначенні робить ці моделі абсолютно різними за сценаріями використання.
Короткий висновок. GeForce RTX 5090 значно перевершує Radeon RX 7600S за ігровою продуктивністю та професійними застосунками, що підтверджується високими балами в бенчмарках (Time Spy 44122 проти 9153). Однак RX 7600S виграє в енергоефективності та підходить для компактних ноутбуків. Вибір залежить від ваших потреб: максимальна потужність для десктопа чи мобільність з хорошим співвідношенням продуктивності до енергоспоживання.
Основні відмінності
- Продуктивність: RTX 5090 набирає 44122 балів у Time Spy, тоді як RX 7600S — лише 9153, що свідчить про майже 5-кратну перевагу в синтетичних тестах.
- Призначення: RTX 5090 — флагманська десктопна відеокарта для ігор та професійної роботи, тоді як RX 7600S — мобільна відеокарта для ноутбуків.
- Архітектура: RTX 5090 використовує новітню архітектуру Blackwell 2.0, а RX 7600S — старішу RDNA 3, що впливає на підтримку трасування променів та інших технологій.
- Енергоспоживання: RX 7600S має високу енергоефективність (оцінка 100), що робить її ідеальною для ноутбуків, тоді як RTX 5090 потребує потужного блоку живлення.
- Ціна: RTX 5090 стартує з ціни 1600$, тоді як RX 7600S є значно доступнішою, оскільки входить до складу ноутбуків середнього цінового сегмента.
3D Mark
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Amd |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 1 січня 2025 | 4 січня 2023 |
| Ціна на старті | 1600 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Високий | Середній |
| Архітектура | Blackwell 2.0 | RDNA 3.0 |
| Кодове ім'я | GB202-300-A1 | Navi 33 |
Графічний процесор
| Базова частота | 2235 МГц | 1500 МГц |
| Boost частота | 2520 МГц | 1560-1865 МГц |
| Шейдерні блоки | 21760 | 1792 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 680 | 112 |
| Блоки виведення (ROPи) | 192 | 64 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 170 | 28 |
| Тензорні ядра | 680 | - |
| Ядра трасування променів | 170 | 28 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 88MB shared | 2MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 484 ГПікс/с | 100-119 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 1714 ГТекс/с | 175-209 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 600 Вт | 50-75 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 6 нм |
| Розмір кристала | 744 мм² | 204 мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR7 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 32 ГБ | 8 ГБ |
| Ефективна частота пам'яті | 28000 Мбіт/с | 16000 Мбіт/с |
| Шина | 512-біт | 128-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| CUDA | 10.1 | - |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | DLSS 3 | No |
| DisplayPort | 2.1 | 2.1 |