GeForce RTX 5090 vs Radeon RX 7700 XT
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння GeForce RTX 5090 та Radeon RX 7700 XT — це двобій двох відеокарт різних поколінь і цінових сегментів. RTX 5090, заснована на архітектурі Blackwell 2.0, є флагманською моделлю Nvidia 2025 року, тоді як RX 7700 XT від AMD вийшла у 2023 році і належить до середнього сегменту. Ми порівняємо їх за ключовими параметрами: ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів та результатами бенчмарків.
Короткий висновок. GeForce RTX 5090 значно перевершує Radeon RX 7700 XT за продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджується вищими балами в бенчмарках (Time Spy Score 44122 проти 17009). RTX 5090 має більшу кількість шейдерних блоків (21760) та вищу тактову частоту. Однак RX 7700 XT може бути цікавішою для бюджетних збірок завдяки нижчій ціні. Вибір залежить від ваших потреб і бюджету.
Основні відмінності
- RTX 5090 має значно вищий загальний рейтинг (99 балів) порівняно з RX 7700 XT (56 балів), що вказує на перевагу в продуктивності.
- RTX 5090 демонструє вдвічі вищий результат у Time Spy (44122 проти 17009), що свідчить про кращу ігрову продуктивність.
- RTX 5090 оснащена 21760 шейдерними блоками, тоді як RX 7700 XT має меншу кількість, що впливає на обчислювальну потужність.
- RTX 5090 вийшла в січні 2025 року, а RX 7700 XT — у вересні 2023 року, що робить RTX 5090 більш сучасною.
- RTX 5090 належить до високого сегменту, тоді як RX 7700 XT — до середнього, що відображається на ціні та можливостях.
3D Mark
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Amd |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 1 січня 2025 | 6 вересня 2023 |
| Ціна на старті | 1600 $ | 449 $ |
| Форм-фактор | Десктоп | Десктоп |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Високий | Високий |
| Архітектура | Blackwell 2.0 | RDNA 3.0 |
| Кодове ім'я | GB202-300-A1 | Navi 32 |
Графічний процесор
| Базова частота | 2235 МГц | 1435 МГц |
| Boost частота | 2520 МГц | 2544 МГц |
| Шейдерні блоки | 21760 | 3456 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 680 | 216 |
| Блоки виведення (ROPи) | 192 | 96 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 170 | - |
| Тензорні ядра | 680 | - |
| Ядра трасування променів | 170 | 54 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 88MB shared | 2MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 484 ГПікс/с | 244 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 1714 ГТекс/с | 550 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 600 Вт | 245 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 744 мм² | 346 мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR7 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 32 ГБ | 12 ГБ |
| Ефективна частота пам'яті | 28000 Мбіт/с | 18000 Мбіт/с |
| Шина | 512-біт | 192-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| CUDA | 10.1 | - |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | DLSS 3 | No |
| DisplayPort | 2.1 | 2.1 |