GeForce RTX 5090 vs Radeon RX 7700S
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві відеокарти різних поколінь та цінових сегментів: флагманську GeForce RTX 5090 від Nvidia та мобільну Radeon RX 7700S від AMD. RTX 5090, випущена у 2025 році, орієнтована на найвищу ігрову продуктивність та професійні завдання, тоді як RX 7700S (2023) призначена для ігрових ноутбуків середнього рівня. Розглянемо ключові відмінності в архітектурі, швидкодії та енергоефективності.
Короткий висновок. GeForce RTX 5090 значно перевершує Radeon RX 7700S за продуктивністю: її рейтинг 99 проти 50, а результат у Time Spy майже вчетверо вищий (44122 проти 10211). RTX 5090 має новітню архітектуру Blackwell 2.0, 21760 шейдерних блоків та вищу тактову частоту. RX 7700S, натомість, вирізняється кращою енергоефективністю (оцінка 100) і призначена для мобільних систем. Якщо вам потрібна максимальна ігрова потужність та підтримка трасування променів — обирайте RTX 5090. Для бюджетного мобільного геймінгу підійде RX 7700S.
Основні відмінності
- Продуктивність у бенчмарках: RTX 5090 набирає 44122 бали у Time Spy, тоді як RX 7700S — лише 10211, що свідчить про значно вищу обчислювальну потужність першої.
- Архітектура та техпроцес: RTX 5090 побудована на новітній архітектурі Blackwell 2.0, а RX 7700S — на старішій RDNA 3, що впливає на енергоефективність та функціональність.
- Кількість шейдерних блоків: RTX 5090 має 21760 шейдерних блоків, що значно більше, ніж у RX 7700S, хоча точна кількість для другої не вказана.
- Енергоефективність: RX 7700S має максимальну оцінку 100 за енергоефективність, тоді як RTX 5090 — також 100, але при значно вищій продуктивності, що свідчить про кращу архітектурну оптимізацію.
- Цільове призначення: RTX 5090 — десктопна відеокарта високого сегменту для ПК, а RX 7700S — мобільна відеокарта для ноутбуків, що впливає на форм-фактор та енергоспоживання.
3D Mark
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Amd |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 1 січня 2025 | 4 січня 2023 |
| Ціна на старті | 1600 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Високий | Високий |
| Архітектура | Blackwell 2.0 | RDNA 3.0 |
| Кодове ім'я | GB202-300-A1 | Navi 33 |
Графічний процесор
| Базова частота | 2235 МГц | 1500 МГц |
| Boost частота | 2520 МГц | 1840-2200 МГц |
| Шейдерні блоки | 21760 | 2048 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 680 | 128 |
| Блоки виведення (ROPи) | 192 | 64 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 170 | 32 |
| Тензорні ядра | 680 | - |
| Ядра трасування променів | 170 | 32 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 88MB shared | 2MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 484 ГПікс/с | 118-141 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 1714 ГТекс/с | 236-282 Гтекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 600 Вт | 75-100 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 6 нм |
| Розмір кристала | 744 мм² | 204 мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR7 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 32 ГБ | 8 ГБ |
| Ефективна частота пам'яті | 28000 Мбіт/с | 18000 Мбіт/с |
| Шина | 512-біт | 128-біт |
| ECC | Немає | - |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| CUDA | 10.1 | - |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | DLSS 3 | No |
| DisplayPort | 2.1 | 2.1 |