GeForce RTX 5090 vs Radeon RX 7900M
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння GeForce RTX 5090 та Radeon RX 7900M — це двобій флагманської десктопної відеокарти Nvidia нового покоління та потужної мобільної карти AMD. RTX 5090, випущена у 2025 році, належить до високого сегменту з архітектурою Blackwell 2.0, тоді як RX 7900M — це ігрове рішення для ноутбуків, представлене у 2023. Обидві карти підтримують трасування променів, але суттєво відрізняються за продуктивністю, енергоспоживанням та ціною.
Короткий висновок. GeForce RTX 5090 значно перевершує Radeon RX 7900M за загальною продуктивністю: її загальний бал 99 проти 57, а ігровий — 98 проти 45. RTX 5090 має вищі частоти, більше шейдерних блоків (21760 проти невідомої кількості у RX 7900M) та кращі результати в бенчмарках (Time Spy Score 44122). Однак RX 7900M може бути вигіднішою для мобільних систем завдяки нижчому енергоспоживанню. Вибір залежить від потреб: максимальна продуктивність для десктопа — RTX 5090, для ноутбука — RX 7900M.
Основні відмінності
- RTX 5090 має значно вищий загальний рейтинг (99 проти 57) та ігровий бал (98 проти 45), що свідчить про перевагу в продуктивності.
- RTX 5090 оснащена 21760 шейдерними блоками та 680 текстурними блоками, тоді як RX 7900M не вказує ці параметри, що ускладнює пряме порівняння.
- RTX 5090 демонструє вищий результат у Time Spy Score (44122), тоді як RX 7900M має G3D Mark Score 22520 — різні бенчмарки, але RTX 5090 виглядає потужнішою.
- RTX 5090 використовує архітектуру Blackwell 2.0 (2025), а RX 7900M — архітектуру RDNA 3 (2023), що впливає на підтримку технологій.
- RTX 5090 є десктопною картою з високим енергоспоживанням, тоді як RX 7900M — мобільна, що забезпечує кращу енергоефективність у ноутбуках.
3D Mark
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Amd |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 1 січня 2025 | 19 жовтня 2023 |
| Ціна на старті | 1600 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Високий | Високий |
| Архітектура | Blackwell 2.0 | RDNA 3.0 |
| Кодове ім'я | GB202-300-A1 | Navi 31 |
Графічний процесор
| Базова частота | 2235 МГц | 1825 МГц |
| Boost частота | 2520 МГц | 2090 МГц |
| Шейдерні блоки | 21760 | 4608 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 680 | 288 |
| Блоки виведення (ROPи) | 192 | 192 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 170 | - |
| Тензорні ядра | 680 | - |
| Ядра трасування променів | 170 | 72 |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 256KB per cluster |
| Кеш L2 | 88MB shared | 6MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 484 ГПікс/с | 401 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 1714 ГТекс/с | 602 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 600 Вт | 180 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 744 мм² | 529 мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR7 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 32 ГБ | 16 ГБ |
| Ефективна частота пам'яті | 28000 Мбіт/с | 18000 Мбіт/с |
| Шина | 512-біт | 256-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| CUDA | 10.1 | - |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | DLSS 3 | No |
| DisplayPort | 2.1 | - |