GeForce RTX 5090 vs Radeon RX Vega 10
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння GeForce RTX 5090 та Radeon RX Vega 10 – це протистояння двох відеокарт з різних епох. RTX 5090, випущена у 2025 році, належить до флагманського сегменту, тоді як RX Vega 10 з 2017 року є інтегрованим рішенням для ноутбуків. Ми порівняємо їх за ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів та результатами бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.
Короткий висновок. GeForce RTX 5090 значно перевершує Radeon RX Vega 10 за всіма ключовими параметрами. Вона має набагато вищий рейтинг (99 проти 43), кращу ігрову продуктивність (98 балів проти 27) та професійну (100 проти 3). RTX 5090 підтримує трасування променів, має великий об'єм відеопам'яті та низьке енергоспоживання завдяки сучасній архітектурі. RX Vega 10 підходить лише для базових завдань і не може конкурувати в сучасних іграх.
Основні відмінності
- Ігрова продуктивність: RTX 5090 має 98 балів в іграх, тоді як RX Vega 10 – лише 27, що робить RTX 5090 значно потужнішою для геймінгу.
- Бенчмарки: Time Spy Score RTX 5090 становить 44122, у той час як RX Vega 10 набирає лише 776, що свідчить про величезну різницю в обчислювальній потужності.
- Відеопам'ять: RTX 5090 оснащена сучасною пам'яттю GDDR7 з великим об'ємом, тоді як RX Vega 10 використовує системну пам'ять як інтегроване рішення.
- Енергоспоживання: RTX 5090 має високу енергоефективність (100 балів), забезпечуючи кращу продуктивність на ват, ніж RX Vega 10, яка також має 100 балів, але при значно нижчій продуктивності.
- Трасування променів: RTX 5090 підтримує апаратне трасування променів, що забезпечує реалістичне освітлення в іграх, тоді як RX Vega 10 не має такої підтримки.
3D Mark
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Amd |
| Складання | Дискретна | Інтегрована |
| Дата виходу | 1 січня 2025 | 26 жовтня 2017 |
| Ціна на старті | 1600 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Універсальна |
| Сегмент | Високий | Початковий |
| Архітектура | Blackwell 2.0 | GCN 5.0 |
| Кодове ім'я | GB202-300-A1 | Raven |
Графічний процесор
| Базова частота | 2235 МГц | 300 МГц |
| Boost частота | 2520 МГц | 1300-1400 МГц |
| Шейдерні блоки | 21760 | 640 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 680 | 40 |
| Блоки виведення (ROPи) | 192 | 16 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 170 | 10 |
| Тензорні ядра | 680 | No |
| Ядра трасування променів | 170 | No |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | - |
| Кеш L2 | 88MB shared | - |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 484 ГПікс/с | 21-22 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 1714 ГТекс/с | 52-56 Гтекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 5.0 x16 | IGP |
| TGP | 600 Вт | 15 Вт |
| Виробництво | TSMC | GlobalFoundries |
| Техпроцес | 4 нм | 14 нм |
| Розмір кристала | 744 мм² | 210 мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR7 | System Shared |
| Об'єм пам'яті | 32 ГБ | Залежить від RAM |
| Ефективна частота пам'яті | 28000 Мбіт/с | Залежить від RAM |
| Шина | 512-біт | - |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| CUDA | 10.1 | - |
| Трасування променів | Так | Немає |
| DLSS | DLSS 3 | No |
| DisplayPort | 2.1 | - |