GeForce RTX 5090 vs Radeon RX Vega 7
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння GeForce RTX 5090 та Radeon RX Vega 7 — це двобій між флагманською відеокартою Nvidia 2025 року та інтегрованим графічним рішенням AMD 2020 року. RTX 5090 належить до високого сегменту і створена для ігор та професійних завдань, тоді як RX Vega 7 є вбудованою графікою в процесорах AMD Ryzen. Різниця в продуктивності колосальна, але важливо розуміти, для яких сценаріїв підходить кожна модель.
Короткий висновок. GeForce RTX 5090 значно перевершує Radeon RX Vega 7 за всіма показниками: ігрова продуктивність (98 балів проти 35), професійні застосунки (100 проти 2) та бенчмарки (Time Spy 44122 проти 1074). RTX 5090 підтримує трасування променів, має величезну кількість шейдерних блоків (21760) і високу тактову частоту. RX Vega 7 — це інтегроване рішення для базових завдань, яке не підходить для сучасних ігор або роботи з графікою. Вибір залежить від потреб: RTX 5090 для максимальної продуктивності, RX Vega 7 — для офісних завдань.
Основні відмінності
- Архітектура: RTX 5090 базується на новітній Blackwell 2.0, тоді як RX Vega 7 використовує застарілу архітектуру Vega.
- Ігрова продуктивність: RTX 5090 має оцінку 98 балів в іграх, RX Vega 7 — лише 35, що робить RTX 5090 більш ніж вдвічі потужнішою.
- Бенчмарки: Time Spy Score RTX 5090 становить 44122, у RX Vega 7 — 1074, що свідчить про величезну різницю в обчислювальній потужності.
- Професійні застосунки: RTX 5090 отримала 100 балів, RX Vega 7 — лише 2, тому RTX 5090 значно краще підходить для роботи з графікою та відео.
- Енергоефективність: обидві моделі мають 100 балів, але RTX 5090 споживає значно більше енергії через високу продуктивність.
3D Mark
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Amd |
| Складання | Дискретна | Інтегрована |
| Дата виходу | 1 січня 2025 | 7 січня 2020 |
| Ціна на старті | 1600 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Універсальна |
| Сегмент | Високий | Початковий |
| Архітектура | Blackwell 2.0 | Raven |
| Кодове ім'я | GB202-300-A1 | - |
Графічний процесор
| Базова частота | 2235 МГц | 300 МГц |
| Boost частота | 2520 МГц | 1500-2000 МГц |
| Шейдерні блоки | 21760 | 448 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 680 | 28 |
| Блоки виведення (ROPи) | 192 | 8 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 170 | 7 |
| Тензорні ядра | 680 | No |
| Ядра трасування променів | 170 | No |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | - |
| Кеш L2 | 88MB shared | - |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 484 ГПікс/с | 12-16 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 1714 ГТекс/с | 42-56 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 5.0 x16 | IGP |
| TGP | 600 Вт | 10-45 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 7 нм |
| Розмір кристала | 744 мм² | - |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR7 | System Shared |
| Об'єм пам'яті | 32 ГБ | Залежить від RAM |
| Ефективна частота пам'яті | 28000 Мбіт/с | Залежить від RAM |
| Шина | 512-біт | - |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12.1 |
| Vulkan | 1.3 | - |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| CUDA | 10.1 | - |
| Трасування променів | Так | Немає |
| DLSS | DLSS 3 | No |
| DisplayPort | 2.1 | - |