GeForce RTX 5090 vs Radeon RX Vega 3
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння GeForce RTX 5090 та Radeon RX Vega 3 — це дві відеокарти з різних епох та цінових сегментів. RTX 5090, випущена у 2025 році, належить до високого сегменту і має архітектуру Blackwell 2.0, тоді як Vega 3 вийшла у 2019 році та є інтегрованим рішенням. Розглянемо ключові відмінності в ігровій продуктивності, відеопам'яті, енергоспоживанні та бенчмарках.
Короткий висновок. GeForce RTX 5090 значно перевершує Radeon RX Vega 3 за всіма показниками: ігрова продуктивність (98 балів проти 25), професійні застосунки (100 проти 1) та бенчмарки (Time Spy 44122 проти 413). RTX 5090 підтримує трасування променів та DLSS, тоді як Vega 3 не має апаратного прискорення. Однак Vega 3 має високу енергоефективність (100 балів) і підходить для базових завдань.
Основні відмінності
- Ігрова продуктивність: RTX 5090 має оцінку 98 балів у іграх, тоді як Vega 3 лише 25 балів, що робить RTX 5090 у 4 рази потужнішою.
- Бенчмарки: Time Spy Score RTX 5090 становить 44122, у той час як Vega 3 набирає лише 413 — різниця у понад 100 разів.
- Професійні застосунки: RTX 5090 отримала 100 балів, Vega 3 — 1 бал, що свідчить про непридатність Vega 3 для серйозних робочих навантажень.
- Відеопам'ять: RTX 5090 має 32 ГБ GDDR7, а Vega 3 використовує системну пам'ять (без виділеної відеопам'яті), що обмежує продуктивність.
- Енергоефективність: Обидві мають 100 балів, але RTX 5090 споживає до 600 Вт, тоді як Vega 3 — близько 15 Вт, що робить Vega 3 набагато економнішою.
3D Mark
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Amd |
| Складання | Дискретна | Інтегрована |
| Дата виходу | 1 січня 2025 | 1 січня 2019 |
| Ціна на старті | 1600 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Універсальна |
| Сегмент | Високий | Початковий |
| Архітектура | Blackwell 2.0 | GCN 5.0 |
| Кодове ім'я | GB202-300-A1 | Picasso |
Графічний процесор
| Базова частота | 2235 МГц | 300 МГц |
| Boost частота | 2520 МГц | 1000-1200 МГц |
| Шейдерні блоки | 21760 | 192 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 680 | 12 |
| Блоки виведення (ROPи) | 192 | 4 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 170 | 3 |
| Тензорні ядра | 680 | No |
| Ядра трасування променів | 170 | No |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | - |
| Кеш L2 | 88MB shared | - |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 484 ГПікс/с | 4-5 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 1714 ГТекс/с | 12-14 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 5.0 x16 | IGP |
| TGP | 600 Вт | 15 Вт |
| Виробництво | TSMC | GlobalFoundries |
| Техпроцес | 4 нм | 14 нм |
| Розмір кристала | 744 мм² | 210 мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR7 | System Shared |
| Об'єм пам'яті | 32 ГБ | Залежить від RAM |
| Ефективна частота пам'яті | 28000 Мбіт/с | Залежить від RAM |
| Шина | 512-біт | - |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| CUDA | 10.1 | - |
| Трасування променів | Так | Немає |
| DLSS | DLSS 3 | No |
| DisplayPort | 2.1 | - |