GeForce RTX 5090 vs Radeon RX Vega 6
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння GeForce RTX 5090 та Radeon RX Vega 6 — це двобій між флагманською відеокартою 2025 року та інтегрованим графічним рішенням 2018 року. RTX 5090 належить до високого сегменту ігрових десктопних відеокарт, тоді як Vega 6 — це вбудована графіка для ноутбуків. Різниця в продуктивності, технологіях та призначенні робить це порівняння показовим для розуміння еволюції графіки.
Короткий висновок. GeForce RTX 5090 значно перевершує Radeon RX Vega 6 за всіма показниками: ігрова продуктивність (98 проти 25 балів), професійні застосунки (100 проти 2 балів) та бенчмарки (Time Spy 44122 проти 836). RTX 5090 підтримує трасування променів, має 21760 шейдерних блоків і 680 текстурних блоків, тоді як Vega 6 — інтегроване рішення з обмеженими можливостями. Однак Vega 6 виграє в енергоефективності (100 балів) і підходить для базових завдань.
Основні відмінності
- RTX 5090 має значно вищий рейтинг (99 проти 42) та ігровий бал (98 проти 25), що вказує на кардинальну різницю в продуктивності.
- RTX 5090 належить до високого сегменту ігрових десктопних відеокарт, тоді як Vega 6 — інтегрована графіка для ноутбуків.
- RTX 5090 має 21760 шейдерних блоків та 680 текстурних блоків, тоді як Vega 6 — інтегроване рішення з меншою кількістю обчислювальних блоків.
- RTX 5090 підтримує трасування променів (архітектура Blackwell 2.0), а Vega 6 — ні, що обмежує її в сучасних іграх.
- Енергоефективність Vega 6 оцінена в 100 балів, що вище за RTX 5090 (100 балів), але це зумовлено низьким енергоспоживанням інтегрованої графіки.
3D Mark
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Amd |
| Складання | Дискретна | Інтегрована |
| Дата виходу | 1 січня 2025 | 1 лютого 2018 |
| Ціна на старті | 1600 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Універсальна |
| Сегмент | Високий | Початковий |
| Архітектура | Blackwell 2.0 | GCN 5.0 |
| Кодове ім'я | GB202-300-A1 | Raven |
Графічний процесор
| Базова частота | 2235 МГц | 300 МГц |
| Boost частота | 2520 МГц | 1100-1800 МГц |
| Шейдерні блоки | 21760 | 384 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 680 | 24 |
| Блоки виведення (ROPи) | 192 | 8 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 170 | 6 |
| Тензорні ядра | 680 | No |
| Ядра трасування променів | 170 | No |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | - |
| Кеш L2 | 88MB shared | - |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 484 ГПікс/с | 9-14 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 1714 ГТекс/с | 26-43 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 5.0 x16 | IGP |
| TGP | 600 Вт | 15 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 7 нм |
| Розмір кристала | 744 мм² | 210 мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR7 | System Shared |
| Об'єм пам'яті | 32 ГБ | Залежить від RAM |
| Ефективна частота пам'яті | 28000 Мбіт/с | Залежить від RAM |
| Шина | 512-біт | - |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| CUDA | 10.1 | - |
| Трасування променів | Так | Немає |
| DLSS | DLSS 3 | No |
| DisplayPort | 2.1 | - |