Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

GeForce RTX 5090 vs Radeon RX Vega 6

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння GeForce RTX 5090 та Radeon RX Vega 6 — це двобій між флагманською відеокартою 2025 року та інтегрованим графічним рішенням 2018 року. RTX 5090 належить до високого сегменту ігрових десктопних відеокарт, тоді як Vega 6 — це вбудована графіка для ноутбуків. Різниця в продуктивності, технологіях та призначенні робить це порівняння показовим для розуміння еволюції графіки.

Короткий висновок. GeForce RTX 5090 значно перевершує Radeon RX Vega 6 за всіма показниками: ігрова продуктивність (98 проти 25 балів), професійні застосунки (100 проти 2 балів) та бенчмарки (Time Spy 44122 проти 836). RTX 5090 підтримує трасування променів, має 21760 шейдерних блоків і 680 текстурних блоків, тоді як Vega 6 — інтегроване рішення з обмеженими можливостями. Однак Vega 6 виграє в енергоефективності (100 балів) і підходить для базових завдань.

Основні відмінності

  • RTX 5090 має значно вищий рейтинг (99 проти 42) та ігровий бал (98 проти 25), що вказує на кардинальну різницю в продуктивності.
  • RTX 5090 належить до високого сегменту ігрових десктопних відеокарт, тоді як Vega 6 — інтегрована графіка для ноутбуків.
  • RTX 5090 має 21760 шейдерних блоків та 680 текстурних блоків, тоді як Vega 6 — інтегроване рішення з меншою кількістю обчислювальних блоків.
  • RTX 5090 підтримує трасування променів (архітектура Blackwell 2.0), а Vega 6 — ні, що обмежує її в сучасних іграх.
  • Енергоефективність Vega 6 оцінена в 100 балів, що вище за RTX 5090 (100 балів), але це зумовлено низьким енергоспоживанням інтегрованої графіки.

3D Mark

Time Spy Score 44122 836

Загальна інформація

Виробник Nvidia Amd
Складання Дискретна Інтегрована
Дата виходу 1 січня 2025 1 лютого 2018
Ціна на старті 1600 $ Немає даних
Форм-фактор Десктоп Для ноутбука
Призначення Ігрова Універсальна
Сегмент Високий Початковий
Архітектура Blackwell 2.0 GCN 5.0
Кодове ім'я GB202-300-A1 Raven

Графічний процесор

Базова частота 2235 МГц 300 МГц
Boost частота 2520 МГц 1100-1800 МГц
Шейдерні блоки 21760 384
Текстурні блоки (TMUs) 680 24
Блоки виведення (ROPи) 192 8
Обчислювальні блоки (Pipelines) 170 6
Тензорні ядра 680 No
Ядра трасування променів 170 No
Кеш L1 128KB per cluster Немає даних
Кеш L2 88MB shared Немає даних

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 484 ГПікс/с 9-14 ГПікс/с
Texture Fill Rate 1714 ГТекс/с 26-43 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 109,7 терафлопс 0,84-1,38 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 5.0 x16 IGP
TGP 600 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 4 нм 7 нм
Розмір кристала 744 мм² 210 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 4,94 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 23.52 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR7 System Shared
Об'єм пам'яті 32 ГБ Залежить від RAM
Ефективна частота пам'яті 28000 Мбіт/с Залежить від RAM
Шина 512-біт Немає даних
ECC Немає Немає
Пропускна здатність 1792 ГБ/с Немає даних
Частота пам'яті Немає даних Залежить від RAM

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.0
CUDA 10.1 Немає даних
Трасування променів Так Немає
DLSS DLSS 3 No
DisplayPort 2.1 Немає даних

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur Немає даних 17.6 img/sec
Face Detection Немає даних 9.06 img/sec
Horizon Detection Немає даних 0.28 Gpixels/sec
Edge Detection Немає даних 0.58 Gpixels/sec
Gaussian Blur Немає даних 0.38 Gpixels/sec
Feature Matching Немає даних 0.09 Gpixels/sec
Stereo Matching Немає даних 27.6 Gpixels/sec
Particle Physics Немає даних 879 FPS
API Немає даних OpenCL
GB6 Compute Score Немає даних 8112

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 340
DirectX 11 Немає даних 9 FPS
DirectX 12 Немає даних 6 FPS
GPU Compute Немає даних 655 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 1308

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 40.7 FPS
Car Chase Немає даних 37.8 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 30.6 FPS
T-Rex Немає даних 153.6 FPS
Tessellation Немає даних 241.3 FPS
ALU 2 Немає даних 170.6 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 71.5 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 7.6 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

GeForce RTX 5090 значно краща для ігор завдяки високій продуктивності (98 балів), підтримці трасування променів та великій кількості шейдерних блоків.

Чи підходить Radeon RX Vega 6 для сучасних ігор?

Radeon RX Vega 6 має низьку ігрову продуктивність (25 балів) і не підтримує трасування променів, тому підходить лише для старих або нетребувальних ігор.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Radeon RX Vega 6 має вищу оцінку енергоефективності (100 балів), оскільки споживає значно менше енергії як інтегроване рішення.

Чи варто купувати RTX 5090 замість Vega 6?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність в іграх та професійних застосунках. RTX 5090 набагато потужніша, але й дорожча.

Які бенчмарки підтверджують різницю?

Time Spy Score: RTX 5090 — 44122, Vega 6 — 836. Також RTX 5090 має вищі бали в ігрових та професійних тестах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.