GeForce RTX 5090 vs Radeon RX Vega 8
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння GeForce RTX 5090 та Radeon RX Vega 8 — це двобій сучасного флагмана та інтегрованого рішення минулих років. RTX 5090 на архітектурі Blackwell 2.0 пропонує 21760 шейдерних блоків і вражаючий Time Spy Score 44122, тоді як Vega 8 з 2018 року демонструє скромні 1414 балів. Дізнайтеся, наскільки велика різниця в іграх, професійних застосунках та енергоефективності.
Короткий висновок. GeForce RTX 5090 значно перевершує Radeon RX Vega 8 за всіма показниками продуктивності: ігровий рейтинг 98 проти 23, професійний — 100 проти 2. RTX 5090 має вищу енергоефективність (100 балів) і підтримує трасування променів, тоді як Vega 8 — це інтегроване рішення для базових завдань. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор та роботи, RTX 5090 — очевидний вибір. Для простих офісних завдань Vega 8 може бути достатньо.
Основні відмінності
- RTX 5090 має ігровий рейтинг 98 балів, тоді як Vega 8 — лише 23, що вказує на значно вищу продуктивність в іграх.
- Time Spy Score RTX 5090 становить 44122, а Vega 8 — 1414, що демонструє перевагу в бенчмарках.
- RTX 5090 є дискретною відеокартою з 21760 шейдерними блоками, тоді як Vega 8 — інтегроване рішення.
- RTX 5090 побудована на архітектурі Blackwell 2.0 (2025 рік), а Vega 8 — на старішій архітектурі (2018 рік).
- Професійний рейтинг RTX 5090 — 100 балів, у Vega 8 — лише 2, що свідчить про обмежені можливості для робочих завдань.
3D Mark
Загальна інформація
| Виробник | Nvidia | Amd |
| Складання | Дискретна | Інтегрована |
| Дата виходу | 1 січня 2025 | 13 лютого 2018 |
| Ціна на старті | 1600 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Універсальна |
| Сегмент | Високий | Початковий |
| Архітектура | Blackwell 2.0 | GCN 5.0 |
| Кодове ім'я | GB202-300-A1 | Raven |
Графічний процесор
| Базова частота | 2235 МГц | 300 МГц |
| Boost частота | 2520 МГц | 1100-2100 МГц |
| Шейдерні блоки | 21760 | 512 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 680 | 32 |
| Блоки виведення (ROPи) | 192 | 8 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 170 | 8 |
| Тензорні ядра | 680 | No |
| Ядра трасування променів | 170 | No |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | - |
| Кеш L2 | 88MB shared | - |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 484 ГПікс/с | 9-17 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 1714 ГТекс/с | 35-67 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 5.0 x16 | IGP |
| TGP | 600 Вт | 15 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 4 нм | 7 нм |
| Розмір кристала | 744 мм² | 210 мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR7 | System Shared |
| Об'єм пам'яті | 32 ГБ | Залежить від RAM |
| Ефективна частота пам'яті | 28000 Мбіт/с | Залежить від RAM |
| Шина | 512-біт | - |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| CUDA | 10.1 | - |
| Трасування променів | Так | Немає |
| DLSS | DLSS 3 | No |
| DisplayPort | 2.1 | - |