Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

GeForce RTX 5090 vs Radeon RX Vega 8

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння GeForce RTX 5090 та Radeon RX Vega 8 — це двобій сучасного флагмана та інтегрованого рішення минулих років. RTX 5090 на архітектурі Blackwell 2.0 пропонує 21760 шейдерних блоків і вражаючий Time Spy Score 44122, тоді як Vega 8 з 2018 року демонструє скромні 1414 балів. Дізнайтеся, наскільки велика різниця в іграх, професійних застосунках та енергоефективності.

Короткий висновок. GeForce RTX 5090 значно перевершує Radeon RX Vega 8 за всіма показниками продуктивності: ігровий рейтинг 98 проти 23, професійний — 100 проти 2. RTX 5090 має вищу енергоефективність (100 балів) і підтримує трасування променів, тоді як Vega 8 — це інтегроване рішення для базових завдань. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор та роботи, RTX 5090 — очевидний вибір. Для простих офісних завдань Vega 8 може бути достатньо.

Основні відмінності

  • RTX 5090 має ігровий рейтинг 98 балів, тоді як Vega 8 — лише 23, що вказує на значно вищу продуктивність в іграх.
  • Time Spy Score RTX 5090 становить 44122, а Vega 8 — 1414, що демонструє перевагу в бенчмарках.
  • RTX 5090 є дискретною відеокартою з 21760 шейдерними блоками, тоді як Vega 8 — інтегроване рішення.
  • RTX 5090 побудована на архітектурі Blackwell 2.0 (2025 рік), а Vega 8 — на старішій архітектурі (2018 рік).
  • Професійний рейтинг RTX 5090 — 100 балів, у Vega 8 — лише 2, що свідчить про обмежені можливості для робочих завдань.

3D Mark

Time Spy Score 44122 1414

Загальна інформація

Виробник Nvidia Amd
Складання Дискретна Інтегрована
Дата виходу 1 січня 2025 13 лютого 2018
Ціна на старті 1600 $ Немає даних
Форм-фактор Десктоп Для ноутбука
Призначення Ігрова Універсальна
Сегмент Високий Початковий
Архітектура Blackwell 2.0 GCN 5.0
Кодове ім'я GB202-300-A1 Raven

Графічний процесор

Базова частота 2235 МГц 300 МГц
Boost частота 2520 МГц 1100-2100 МГц
Шейдерні блоки 21760 512
Текстурні блоки (TMUs) 680 32
Блоки виведення (ROPи) 192 8
Обчислювальні блоки (Pipelines) 170 8
Тензорні ядра 680 No
Ядра трасування променів 170 No
Кеш L1 128KB per cluster Немає даних
Кеш L2 88MB shared Немає даних

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 484 ГПікс/с 9-17 ГПікс/с
Texture Fill Rate 1714 ГТекс/с 35-67 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 109,7 терафлопс 1.13-2,2 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 5.0 x16 IGP
TGP 600 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 4 нм 7 нм
Розмір кристала 744 мм² 210 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 4,94 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 23.52 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR7 System Shared
Об'єм пам'яті 32 ГБ Залежить від RAM
Ефективна частота пам'яті 28000 Мбіт/с Залежить від RAM
Шина 512-біт Немає даних
ECC Немає Немає
Пропускна здатність 1792 ГБ/с Немає даних
Частота пам'яті Немає даних Залежить від RAM

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.0
CUDA 10.1 Немає даних
Трасування променів Так Немає
DLSS DLSS 3 No
DisplayPort 2.1 Немає даних

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur Немає даних 21.2 img/sec
Face Detection Немає даних 10.9 img/sec
Horizon Detection Немає даних 0.34 Gpixels/sec
Edge Detection Немає даних 0.65 Gpixels/sec
Gaussian Blur Немає даних 0.51 Gpixels/sec
Feature Matching Немає даних 0.13 Gpixels/sec
Stereo Matching Немає даних 34.9 Gpixels/sec
Particle Physics Немає даних 1322.9 FPS
API Немає даних OpenCL
GB6 Compute Score Немає даних 10472

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 411
DirectX 11 Немає даних 10 FPS
DirectX 12 Немає даних 8 FPS
GPU Compute Немає даних 877 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 1583

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 77 FPS
Car Chase Немає даних 68.4 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 58.9 FPS
T-Rex Немає даних 293.7 FPS
Tessellation Немає даних 340.4 FPS
ALU 2 Немає даних 318 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 98.4 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 12.4 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

GeForce RTX 5090 значно краща: ігровий рейтинг 98 проти 23, підтримує трасування променів і має вищу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи підходить Radeon RX Vega 8 для професійних завдань?

Ні, її професійний рейтинг лише 2 бали, тому вона не підходить для складних обчислень, рендерингу чи роботи з відео.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають рейтинг енергоефективності 100 балів, але RTX 5090 споживає більше енергії через вищу продуктивність.

Чи варто купувати GeForce RTX 5090?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор, роботи з графікою або машинного навчання. Вона має найвищі показники в усіх категоріях.

Чи можна порівнювати RTX 5090 та Vega 8?

Так, але це порівняння різних класів: RTX 5090 — флагманська дискретна карта, Vega 8 — інтегроване рішення для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.