Intel Arc 130V vs GeForce RTX 5090 Laptop
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківIntel Arc 130V та GeForce RTX 5090 Laptop — це дві відеокарти для ноутбуків, що належать до різних сегментів. Перша — інтегрована графіка середнього рівня від Intel, друга — дискретна ігрова відеокарта високого класу від Nvidia. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, продуктивність в іграх та професійних застосунках, а також енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.
Короткий висновок. GeForce RTX 5090 Laptop значно перевершує Intel Arc 130V за продуктивністю в іграх та професійних застосунках завдяки дискретній архітектурі Blackwell 2.0, великій кількості шейдерних блоків та високій тактовій частоті. Однак Arc 130V є більш енергоефективним рішенням для повсякденних завдань. Якщо вам потрібна максимальна ігрова потужність, обирайте RTX 5090. Для універсального використання з низьким енергоспоживанням підійде Arc 130V.
Основні відмінності
- Intel Arc 130V — інтегрована графіка, GeForce RTX 5090 Laptop — дискретна, що забезпечує вищу продуктивність.
- Arc 130V має середній сегмент, тоді як RTX 5090 належить до високого сегменту і призначена для ігор.
- RTX 5090 має значно більше шейдерних блоків (10752 проти невідомої кількості в Arc 130V), що вказує на вищу обчислювальну потужність.
- Arc 130V вийшла у вересні 2024 року, RTX 5090 — у лютому 2025, що робить її новішою.
- RTX 5090 має вищі показники в ігрових бенчмарках (53 бали проти 40), але Arc 130V лідирує за енергоефективністю (обидві мають 100 балів).
GeekBench 6 OpenCL
| API | OpenCL | Немає даних |
| GB6 Compute Score | 26341 | Немає даних |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 141.7 FPS | Немає даних |
| API | OpenGL | Немає даних |
| OS | Windows | Немає даних |
| Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) | 24.6 FPS | Немає даних |
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 4 вересня 2024 | 1 лютого 2025 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Середній | Високий |
| Архітектура | Xe2 | Blackwell 2.0 |
| Кодове ім'я | Lunar Lake iGPU | GB203 |
Графічний процесор
| Базова частота | 600 МГц | 1500 МГц |
| Boost частота | 1850 МГц | 2000 МГц |
| Шейдерні блоки | 896 | 10752 |
| Ядра трасування променів | 7 | 84 |
| Текстурні блоки (TMUs) | Немає даних | 336 |
| Блоки виведення (ROPи) | Немає даних | 128 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | Немає даних | 84 |
| Тензорні ядра | Немає даних | 336 |
| Кеш L1 | Немає даних | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | Немає даних | 64MB shared |
Теоретична продуктивність
| FLOPS (FP32) | 3,3 терафлопс | 43 терафлопс |
| Pixel Fill Rate | Немає даних | 256 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | Немає даних | 672 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | Ring Bus | PCIe 5.0 x16 |
| Техпроцес | 3 нм | 4 нм |
| TGP | Немає даних | 175 Вт |
| Виробництво | Немає даних | TSMC |
| Розмір кристала | Немає даних | 377 мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR7 |
| Об'єм пам'яті | Немає даних | 16 ГБ |
| Частота пам'яті | Немає даних | 2500 МГц |
| Шина | Немає даних | 256-біт |
| ECC | Немає даних | Немає |
| Пропускна здатність | Немає даних | 640 ГБ/с |
API
| DirectX | 12.2 | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| CUDA | No | 10.1 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |
| DisplayPort | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | Немає даних | 1.3 |