Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc 130V vs Intel Arc A750

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві відеокарти Intel: інтегровану Arc 130V, що дебютувала у вересні 2024 року для ноутбуків, та дискретну Arc A750, випущену в жовтні 2023 року для настільних ПК. Обидві належать до середнього сегмента, але мають різне призначення. Розглянемо їхню ігрову продуктивність, відеопам'ять, енергоспоживання, підтримку трасування променів та результати в бенчмарках.

Короткий висновок. Intel Arc A750 значно потужніша за Arc 130V у бенчмарках: її GB6 Compute Score майже в 4 рази вищий (99280 проти 26341). Arc A750 також має вищий ігровий рейтинг (52 проти 40) та кращу продуктивність у професійних застосунках (20 проти 4). Однак Arc 130V виграє в енергоефективності (обидві мають 100 балів, але 130V споживає менше) і призначена для мобільних пристроїв. Вибір залежить від потреб: для ігор та важких завдань краще A750, для ноутбука з балансом продуктивності та автономності — 130V.

Основні відмінності

  • Тип: Intel Arc 130V — інтегрована відеокарта для ноутбуків, тоді як Arc A750 — дискретна для настільних ПК.
  • Продуктивність: Arc A750 має значно вищий GB6 Compute Score (99280) порівняно з Arc 130V (26341), що свідчить про більшу обчислювальну потужність.
  • Ігри: Рейтинг ігрової продуктивності Arc A750 становить 52 бали, тоді як у Arc 130V — 40 балів, що вказує на кращу ігрову здатність A750.
  • Професійні застосунки: Arc A750 набирає 20 балів у проф. застосунках, а Arc 130V — лише 4, що робить A750 більш придатною для робочих навантажень.
  • Енергоспоживання: Обидві карти мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Arc 130V, як інтегрована, споживає менше енергії, що важливо для ноутбуків.

GeekBench 6 OpenCL

API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 26341 99280
Background Blur Немає даних 145.2 img/sec
Face Detection Немає даних 82 img/sec
Horizon Detection Немає даних 3.35 Gpixels/sec
Edge Detection Немає даних 5.01 Gpixels/sec
Gaussian Blur Немає даних 7.59 Gpixels/sec
Feature Matching Немає даних 0.81 Gpixels/sec
Stereo Matching Немає даних 462.4 Gpixels/sec
Particle Physics Немає даних 18623.1 FPS

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 141.7 FPS 732.4 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 24.6 FPS 137.9 FPS
Car Chase Немає даних 471.7 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 465.4 FPS
T-Rex Немає даних 2668.4 FPS
Tessellation Немає даних 3725.6 FPS
ALU 2 Немає даних 3065.6 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 170.6 FPS

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 4 вересня 2024 12 жовтня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Середній Середній
Архітектура Xe2 Generation 12.7
Кодове ім'я Lunar Lake iGPU DG2-512
Ціна на старті Немає даних 289 $

Графічний процесор

Базова частота 600 МГц 2050 МГц
Boost частота 1850 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 896 3584
Ядра трасування променів 7 28
Текстурні блоки (TMUs) Немає даних 224
Блоки виведення (ROPи) Немає даних 112
Тензорні ядра Немає даних 448
Кеш L2 Немає даних 16MB shared

Теоретична продуктивність

FLOPS (FP32) 3,3 терафлопс 17,2 терафлопс
Pixel Fill Rate Немає даних 269 ГПікс/с
Texture Fill Rate Немає даних 538 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
Техпроцес 3 нм 6 нм
TGP Немає даних 225 Вт
Виробництво Немає даних TSMC
Розмір кристала Немає даних 406 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 21 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 51.72 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 8 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2000 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 16000 Мбіт/с
Шина Немає даних 256-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 512 ГБ/с

API

DirectX 12.2 12
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
CUDA No Немає даних
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 2.1 2.0
Vulkan Немає даних 1.3

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 12464

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 683
DirectX 11 Немає даних 64 FPS
DirectX 12 Немає даних 72 FPS
GPU Compute Немає даних 5474 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 11970

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel Arc 130V чи Intel Arc A750?

Intel Arc A750 краща для ігор, оскільки має вищий ігровий рейтинг (52 проти 40) та потужнішу архітектуру, що забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи підтримують обидві карти трасування променів?

Так, обидві відеокарти Intel Arc підтримують трасування променів, але Arc A750 завдяки вищій продуктивності забезпечує кращу якість та плавність у іграх з RT.

Яка відеокарта має більше відеопам'яті?

У наданих даних обсяг відеопам'яті не вказано, але Intel Arc A750 зазвичай має 8 ГБ GDDR6, тоді як Arc 130V використовує системну пам'ять, тому A750 має перевагу.

Чи підходить Intel Arc 130V для професійних завдань?

Arc 130V має низький рейтинг професійних застосунків (4 бали), тому для важких робочих навантажень (рендеринг, відеомонтаж) краще обрати Arc A750 (20 балів).

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Arc 130V як інтегрована споживає менше енергії, що робить її кращим вибором для ноутбуків з тривалою автономністю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.