Intel Arc 130V vs Nvidia RTX 4000 Ada

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Arc 130V та Nvidia RTX 4000 Ada — це відеокарти з різними підходами: перша інтегрована в процесор Lunar Lake, друга — дискретна професійна модель. Arc 130V орієнтована на універсальні ноутбуки середнього сегмента, тоді як RTX 4000 Ada створена для робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в ігровій продуктивності, енергоспоживанні, відеопам'яті та бенчмарках.

Короткий висновок. Intel Arc 130V — це інтегроване рішення з низьким енергоспоживанням, що підходить для повсякденних завдань і легких ігор. Nvidia RTX 4000 Ada, навпаки, забезпечує значно вищу продуктивність у професійних застосунках і важких іграх завдяки дискретній архітектурі. Якщо вам потрібна мобільність і економія заряду, обирайте Arc 130V; для серйозної роботи з графікою та ігор — RTX 4000 Ada.

Основні відмінності

  • Intel Arc 130V — інтегрована відеокарта, Nvidia RTX 4000 Ada — дискретна, що впливає на продуктивність і енергоспоживання.
  • RTX 4000 Ada має значно вищий GB6 Compute Score (151680 проти 26341), що вказує на перевагу в обчислювальних завданнях.
  • Arc 130V вийшла у вересні 2024 року, тоді як RTX 4000 Ada — у серпні 2023 року, що робить Arc новішою.
  • У бенчмарках DirectX 11 RTX 4000 Ada показує 215 FPS, тоді як Arc 130V — 141.7 FPS в Aztec Ruins Normal Tier (OpenGL).
  • RTX 4000 Ada має вищий загальний бал (57 проти 48) і кращі показники в професійних застосунках (28 проти 4).

GeekBench 6 OpenCL

API OpenCL OpenCL

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 141.7 FPS 731.5 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows

Загальна інформація

Виробник Intel Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 4 вересня 2024 9 серпня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Середній Високий
Архітектура Xe2 Ada Lovelace
Кодове ім'я Lunar Lake iGPU AD104

Графічний процесор

Базова частота 600 МГц 1500 МГц
Boost частота 1850 МГц 2175 МГц
Шейдерні блоки 896 6144
Ядра трасування променів 7 48

Теоретична продуктивність

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
Техпроцес 3 нм 5 нм

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6

API

DirectX 12.2 12
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
CUDA No 8.9
Трасування променів Так Так
DLSS No DLSS 3
DisplayPort 2.1 1.4a

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краще для ігор: Intel Arc 130V чи Nvidia RTX 4000 Ada?

Nvidia RTX 4000 Ada має вищу ігрову продуктивність (бал 43 проти 40) і кращі показники в DirectX 11 (215 FPS), тому вона краще підходить для сучасних ігор.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Обидві підтримують трасування променів, але RTX 4000 Ada має більш потужні ядра RT, що забезпечує кращу продуктивність у цьому режимі.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Arc 130V як інтегрована споживає менше енергії, що подовжує час автономної роботи ноутбука.

Яка відеокарта краще підходить для професійних завдань?

Nvidia RTX 4000 Ada значно перевершує Arc 130V у професійних застосунках (бал 28 проти 4), тому вона краще для рендерингу, моделювання та AI.

Чи можна порівнювати інтегровану та дискретну відеокарти?

Так, але слід враховувати, що дискретна RTX 4000 Ada зазвичай потужніша, тоді як інтегрована Arc 130V економить енергію і не потребує окремого живлення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.