Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc 130V vs Nvidia RTX A3000 Laptop

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Arc 130V та Nvidia RTX A3000 Laptop — це відеокарти для ноутбуків, що належать до різних поколінь та архітектур. Перша вийшла у 2024 році на архітектурі Xe2, друга — у 2021 на базі Ampere. Обидві орієнтовані на середній сегмент, але мають різні сильні сторони: Arc 130V пропонує кращу ігрову продуктивність за даними бенчмарків, тоді як RTX A3000 демонструє вищі результати в професійних застосунках. Порівняймо їх за ключовими параметрами.

Короткий висновок. Intel Arc 130V випереджає Nvidia RTX A3000 Laptop у ігрових тестах (40 балів проти 23) та має вищий показник GB6 Compute Score (26341), що свідчить про кращу продуктивність в іграх. Однак RTX A3000 значно потужніша в професійних застосунках (18 балів проти 4) і має вищий Time Spy Score (7566). Обидві карти мають однакову енергоефективність (100 балів). Вибір залежить від пріоритетів: для ігор — Arc 130V, для роботи — RTX A3000.

Основні відмінності

  • Intel Arc 130V має вищий ігровий рейтинг (40 балів) порівняно з RTX A3000 (23 бали), що робить її кращим вибором для геймерів.
  • Nvidia RTX A3000 Laptop значно перевершує Arc 130V у професійних застосунках (18 балів проти 4), що важливо для рендерингу та обробки відео.
  • Arc 130V вийшла у 2024 році на новішій архітектурі Xe2, тоді як RTX A3000 — 2021 року на Ampere.
  • RTX A3000 має вищий Time Spy Score (7566) та G3D Mark (12501), що свідчить про кращу продуктивність у синтетичних тестах.
  • Обидві відеокарти мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони схожі за енергоспоживанням.

GeekBench 6 OpenCL

API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 26341 89769
Background Blur Немає даних 140.7 img/sec
Face Detection Немає даних 73 img/sec
Horizon Detection Немає даних 4.08 Gpixels/sec
Edge Detection Немає даних 5.52 Gpixels/sec
Gaussian Blur Немає даних 4.3 Gpixels/sec
Feature Matching Немає даних 0.9 Gpixels/sec
Stereo Matching Немає даних 414.8 Gpixels/sec
Particle Physics Немає даних 12769.8 FPS

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 141.7 FPS 400.8 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 24.6 FPS 73.3 FPS
Car Chase Немає даних 394.6 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 350.9 FPS
T-Rex Немає даних 1914.8 FPS
Tessellation Немає даних 2592.4 FPS
ALU 2 Немає даних 2349.7 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 232.4 FPS

Загальна інформація

Виробник Intel Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 4 вересня 2024 12 квітня 2021
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Професійна
Сегмент Середній Середній
Архітектура Xe2 Ampere
Кодове ім'я Lunar Lake iGPU GA104

Графічний процесор

Базова частота 600 МГц 600-1080 МГц
Boost частота 1850 МГц 1180-1560 МГц
Шейдерні блоки 896 4096
Ядра трасування променів 7 32
Текстурні блоки (TMUs) Немає даних 128
Блоки виведення (ROPи) Немає даних 64
Обчислювальні блоки (Pipelines) Немає даних 32
Тензорні ядра Немає даних 128
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 4MB shared

Теоретична продуктивність

FLOPS (FP32) 3,3 терафлопс 9.7-12.8 терафлопс
Pixel Fill Rate Немає даних 76-100 ГПікс/с
Texture Fill Rate Немає даних 151-200 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
Техпроцес 3 нм 8 нм
TGP Немає даних 60-130 Вт
Виробництво Немає даних Samsung
Розмір кристала Немає даних 392 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 17,4 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 44.39 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 6 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 1375 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 11000 Мбіт/с
Шина Немає даних 192-біт
ECC Немає даних Так
Пропускна здатність Немає даних 264 ГБ/с

API

DirectX 12.2 12
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
CUDA No 8.6
Трасування променів Так Так
DLSS No DLSS 2
DisplayPort 2.1 1.4a
Vulkan Немає даних 1.3

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 7566

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 512
DirectX 11 Немає даних 104 FPS
DirectX 12 Немає даних 56 FPS
GPU Compute Немає даних 5589 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 12501

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel Arc 130V чи Nvidia RTX A3000 Laptop?

Intel Arc 130V краща для ігор, оскільки має вищий ігровий рейтинг (40 проти 23) та вищий GB6 Compute Score (26341), що вказує на кращу продуктивність у більшості ігор.

Яка відеокарта продуктивніша в професійних застосунках?

Nvidia RTX A3000 Laptop значно продуктивніша в професійних застосунках (рейтинг 18 проти 4), що підтверджується вищими показниками в тестах, як-от Face Detection та Gaussian Blur.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Обидві відеокарти підтримують трасування променів, але точні дані про продуктивність у цьому режимі відсутні. Intel Arc 130V має новішу архітектуру, що може забезпечити кращу підтримку.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві відеокарти мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони споживають приблизно однакову кількість енергії відносно продуктивності.

Яку відеокарту обрати для універсального використання?

Якщо ви плануєте і грати, і працювати, варто врахувати, що Arc 130V краща в іграх, а RTX A3000 — у професійних завданнях. Вибір залежить від ваших пріоритетів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.