Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc 130V vs Radeon 890M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Arc 130V та Radeon 890M — це дві інтегровані відеокарти, представлені у 2024 році для ноутбуків. Обидві належать до середнього сегменту, але мають різну архітектуру: Intel використовує Xe2 (Lunar Lake), а Radeon 890M базується на RDNA 3.5. Вони призначені для універсальних завдань, включаючи ігри та професійні застосунки, проте демонструють різні результати в бенчмарках та енергоефективності.

Короткий висновок. Radeon 890M випереджає Intel Arc 130V за загальним рейтингом (57 проти 48) та ігровою продуктивністю (65 проти 40). У бенчмарках Radeon 890M показує значно вищий GB6 Compute Score (42932 проти 26341) та кращі результати в DirectX 11 (76 FPS). Однак Intel Arc 130V може бути енергоефективнішою завдяки новішій архітектурі Xe2. Для ігор та професійних застосунків Radeon 890M є кращим вибором, тоді як Intel Arc 130V підійде для базових завдань з меншим енергоспоживанням.

Основні відмінності

  • Radeon 890M має вищий загальний рейтинг (57) порівняно з Intel Arc 130V (48), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
  • У бенчмарку GB6 Compute Score Radeon 890M набирає 42932 бали, тоді як Intel Arc 130V — лише 26341, що вказує на значну перевагу в обчислювальних завданнях.
  • Ігрова продуктивність Radeon 890M оцінюється в 65 балів, тоді як Intel Arc 130V — 40, що робить Radeon кращим для ігор.
  • Radeon 890M демонструє 76 FPS у DirectX 11, тоді як Intel Arc 130V не має даних для цього тесту, що може свідчити про кращу сумісність зі старими іграми.
  • Обидві відеокарти мають однакову енергоефективність (100 балів), але Intel Arc 130V використовує новішу архітектуру Xe2, що може забезпечити кращу оптимізацію енергоспоживання.

GeekBench 6 OpenCL

API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 26341 42932
Background Blur Немає даних 98.6 img/sec
Face Detection Немає даних 42 img/sec
Horizon Detection Немає даних 1.25 Gpixels/sec
Edge Detection Немає даних 1.6 Gpixels/sec
Gaussian Blur Немає даних 1.69 Gpixels/sec
Feature Matching Немає даних 0.55 Gpixels/sec
Stereo Matching Немає даних 214.8 Gpixels/sec
Particle Physics Немає даних 7757.7 FPS

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 141.7 FPS 197.2 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 24.6 FPS 39.7 FPS
Car Chase Немає даних 229.7 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 189.7 FPS
T-Rex Немає даних 754.1 FPS
Tessellation Немає даних 1329.4 FPS
ALU 2 Немає даних 906.4 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 247.6 FPS

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 4 вересня 2024 3 червня 2024
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Середній Середній
Архітектура Xe2 RDNA 3+
Кодове ім'я Lunar Lake iGPU Strix Point

Графічний процесор

Базова частота 600 МГц 800 МГц
Boost частота 1850 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 896 1024
Ядра трасування променів 7 16
Текстурні блоки (TMUs) Немає даних 64
Блоки виведення (ROPи) Немає даних 40
Обчислювальні блоки (Pipelines) Немає даних 16
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 2MB shared

Теоретична продуктивність

FLOPS (FP32) 3,3 терафлопс 5,9 терафлопс
Pixel Fill Rate Немає даних 116 ГПікс/с
Texture Fill Rate Немає даних 186 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
Техпроцес 3 нм 4 нм
TGP Немає даних 15 Вт
Виробництво Немає даних TSMC
Розмір кристала Немає даних 178 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 25,4 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 142.7 МТр/мм²
Максимальна температура Немає даних 100°C

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared

API

DirectX 12.2 12
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.1
CUDA No Немає даних
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 2.1 2.1
Vulkan Немає даних 1.3

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 3560

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 1016
DirectX 11 Немає даних 76 FPS
DirectX 12 Немає даних 36 FPS
GPU Compute Немає даних 4122 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 8357

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel Arc 130V чи Radeon 890M?

Radeon 890M має вищий ігровий рейтинг (65 проти 40) та кращі результати в бенчмарках, тому вона краще підходить для ігор.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Обидві відеокарти підтримують трасування променів, але конкретні дані про продуктивність у цьому режимі відсутні.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Arc 130V на новішій архітектурі Xe2 може бути економнішою.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

Radeon 890M має вищий рейтинг для професійних застосунків (7 проти 4) та вищий GB6 Compute Score, тому вона продуктивніша.

Чи варто вибирати Intel Arc 130V замість Radeon 890M?

Intel Arc 130V може бути кращим вибором, якщо пріоритет — енергоспоживання та новіша архітектура, але за продуктивністю Radeon 890M переважає.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.