Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc 130V vs Radeon RX 5700 XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Arc 130V та Radeon RX 5700 XT — це дві відеокарти з різних епох та цінових сегментів. Arc 130V — інтегроване рішення для ноутбуків на архітектурі Xe2, випущене у 2024 році, тоді як RX 5700 XT — дискретна відеокарта 2019 року, орієнтована на ігри. Порівняння допоможе зрозуміти, яка з них краще підходить для ваших завдань, враховуючи продуктивність, енергоефективність та підтримку сучасних технологій.

Короткий висновок. Radeon RX 5700 XT випереджає Intel Arc 130V за загальним балом (52 проти 48) та ігровою продуктивністю (42 проти 40). У професійних застосунках RX 5700 XT також має перевагу (13 проти 4). Однак Arc 130V — інтегрована графіка для ноутбуків, що забезпечує кращу енергоефективність. Вибір залежить від потреб: для ігор та роботи з графікою краще RX 5700 XT, а для мобільності та економії енергії — Arc 130V.

Основні відмінності

  • Intel Arc 130V — інтегрована відеокарта для ноутбуків, випущена у 2024 році; Radeon RX 5700 XT — дискретна відеокарта для настільних ПК, випущена у 2019 році.
  • Radeon RX 5700 XT має вищий бал в іграх (42 проти 40) та професійних застосунках (13 проти 4), що свідчить про кращу продуктивність.
  • Intel Arc 130V отримала 100 балів за енергоефективність, тоді як RX 5700 XT також має 100, але це не відображає реального споживання, оскільки інтегрована графіка зазвичай енергоефективніша.
  • У бенчмарку GB6 Compute Score RX 5700 XT набирає 81739 балів, що значно вище за 26341 бал у Arc 130V, що вказує на перевагу в обчислювальних завданнях.
  • Arc 130V підтримує трасування променів через архітектуру Xe2, але точні показники не наведені; RX 5700 XT також має апаратне трасування променів, але його продуктивність нижча за сучасні стандарти.

GeekBench 6 OpenCL

API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 26341 81739
Background Blur Немає даних 148 img/sec
Face Detection Немає даних 89.5 img/sec
Horizon Detection Немає даних 3.52 Gpixels/sec
Edge Detection Немає даних 4.98 Gpixels/sec
Gaussian Blur Немає даних 4.11 Gpixels/sec
Feature Matching Немає даних 0.75 Gpixels/sec
Stereo Matching Немає даних 295.8 Gpixels/sec
Particle Physics Немає даних 10480.7 FPS

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 141.7 FPS 695.6 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 24.6 FPS 117.9 FPS
Car Chase Немає даних 606.1 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 496.2 FPS
T-Rex Немає даних 2407 FPS
Tessellation Немає даних 2532.4 FPS
ALU 2 Немає даних 3024.6 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 278.3 FPS

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 4 вересня 2024 7 липня 2019
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Середній Високий
Архітектура Xe2 RDNA 1.0
Кодове ім'я Lunar Lake iGPU Navi 10
Ціна на старті Немає даних 399 $

Графічний процесор

Базова частота 600 МГц 1605 МГц
Boost частота 1850 МГц 1905 МГц
Шейдерні блоки 896 2560
Ядра трасування променів 7 No
Текстурні блоки (TMUs) Немає даних 160
Блоки виведення (ROPи) Немає даних 64
Тензорні ядра Немає даних No
Кеш L2 Немає даних 4MB shared

Теоретична продуктивність

FLOPS (FP32) 3,3 терафлопс 9,8 терафлопс
Pixel Fill Rate Немає даних 122 ГПікс/с
Texture Fill Rate Немає даних 305 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
Техпроцес 3 нм 7 нм
TGP Немає даних 225 Вт
Виробництво Немає даних TSMC
Розмір кристала Немає даних 251 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 10 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 39.84 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 8 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 1750 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 14000 Мбіт/с
Шина Немає даних 256-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 448 ГБ/с

API

DirectX 12.2 12
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.1
CUDA No Немає даних
Трасування променів Так Немає
DLSS No No
DisplayPort 2.1 1.4a
Vulkan Немає даних 1.3

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 9426

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 922
DirectX 11 Немає даних 118 FPS
DirectX 12 Немає даних 66 FPS
GPU Compute Немає даних 7987 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 16566

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 5700 XT має вищий ігровий бал (42 проти 40) та кращі показники в бенчмарках, тому вона краще підходить для ігор, особливо в 1440p.

Чи підтримують обидві відеокарти трасування променів?

Так, обидві підтримують апаратне трасування променів, але продуктивність RX 5700 XT у цьому режимі може бути обмеженою через старішу архітектуру.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Intel Arc 130V, як інтегрована графіка, споживає значно менше енергії, що робить її ідеальною для ноутбуків. RX 5700 XT потребує окремого живлення та має вище TDP.

Чи можна використовувати Intel Arc 130V для професійних застосунків?

Так, але її продуктивність у професійних задачах значно нижча (бал 4 проти 13 у RX 5700 XT), тому для рендерингу чи відеомонтажу краще обрати дискретну відеокарту.

Яка відеокарта має більше відеопам'яті?

Точний обсяг відеопам'яті не вказано, але RX 5700 XT зазвичай має 8 ГБ GDDR6, тоді як Arc 130V використовує системну пам'ять, що може вплинути на продуктивність у важких завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.