Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc 130V vs Radeon RX Vega 3

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Arc 130V та Radeon RX Vega 3 — це інтегровані відеокарти для ноутбуків, які забезпечують базову графічну продуктивність. Перша вийшла у 2024 році на архітектурі Xe2, друга — у 2019 на архітектурі Vega. Порівняємо їх за ігровою продуктивністю, енергоефективністю, підтримкою трасування променів та бенчмарками, щоб визначити, яка краще підходить для повсякденних завдань та легких ігор.

Короткий висновок. Intel Arc 130V значно випереджає Radeon RX Vega 3 за продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджується вищими балами в бенчмарках (26341 проти 4457 у GB6 Compute). Обидві карти мають однакову енергоефективність, але Arc 130V підтримує трасування променів, тоді як Vega 3 — ні. Якщо вам потрібна сучасна інтегрована графіка для ноутбука, Arc 130V — кращий вибір.

Основні відмінності

  • Intel Arc 130V має значно вищий бал GB6 Compute Score (26341) порівняно з Radeon RX Vega 3 (4457).
  • Arc 130V демонструє кращу ігрову продуктивність: 24.6 FPS в Aztec Ruins High Tier 4K, тоді як Vega 3 показує лише 7 FPS у DirectX 11.
  • Radeon RX Vega 3 вийшла у 2019 році, а Intel Arc 130V — у 2024, що робить її більш сучасною з підтримкою новітніх технологій.
  • Intel Arc 130V підтримує трасування променів, тоді як Radeon RX Vega 3 — ні.
  • Обидві відеокарти мають однакову енергоефективність (100 балів), але Arc 130V забезпечує вищу продуктивність на ват.

GeekBench 6 OpenCL

API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 26341 4457
Background Blur Немає даних 10.1 img/sec
Face Detection Немає даних 4.97 img/sec
Horizon Detection Немає даних 0.16 Gpixels/sec
Edge Detection Немає даних 0.33 Gpixels/sec
Gaussian Blur Немає даних 0.22 Gpixels/sec
Feature Matching Немає даних 0.04 Gpixels/sec
Stereo Matching Немає даних 14.1 Gpixels/sec
Particle Physics Немає даних 500.2 FPS

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 141.7 FPS 35.6 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 24.6 FPS 7 FPS
Car Chase Немає даних 39.3 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 28.1 FPS
T-Rex Немає даних 135.3 FPS
Tessellation Немає даних 181.3 FPS
ALU 2 Немає даних 144.2 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 83.6 FPS

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 4 вересня 2024 1 січня 2019
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Середній Початковий
Архітектура Xe2 GCN 5.0
Кодове ім'я Lunar Lake iGPU Picasso

Графічний процесор

Базова частота 600 МГц 300 МГц
Boost частота 1850 МГц 1000-1200 МГц
Шейдерні блоки 896 192
Ядра трасування променів 7 No
Текстурні блоки (TMUs) Немає даних 12
Блоки виведення (ROPи) Немає даних 4
Обчислювальні блоки (Pipelines) Немає даних 3
Тензорні ядра Немає даних No

Теоретична продуктивність

FLOPS (FP32) 3,3 терафлопс 0,38-0,46 терафлопс
Pixel Fill Rate Немає даних 4-5 ГПікс/с
Texture Fill Rate Немає даних 12-14 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus IGP
Техпроцес 3 нм 14 нм
TGP Немає даних 15 Вт
Виробництво Немає даних GlobalFoundries
Розмір кристала Немає даних 210 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 4,94 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 23.52 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared
Об'єм пам'яті Немає даних Залежить від RAM
Частота пам'яті Немає даних Залежить від RAM
Ефективна частота пам'яті Немає даних Залежить від RAM
ECC Немає даних Немає

API

DirectX 12.2 12
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.0
CUDA No Немає даних
Трасування променів Так Немає
DLSS No No
DisplayPort 2.1 Немає даних
Vulkan Немає даних 1.2.131

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 413

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 303
DirectX 11 Немає даних 7 FPS
DirectX 12 Немає даних 4 FPS
GPU Compute Немає даних 446 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 888

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Intel Arc 130V значно потужніша: вона показує 24.6 FPS у важкому тесті Aztec Ruins High Tier 4K, тоді як Radeon RX Vega 3 — лише 7 FPS у DirectX 11.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Intel Arc 130V підтримує трасування променів завдяки архітектурі Xe2, а Radeon RX Vega 3 — ні.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однакову енергоефективність (100 балів), але Intel Arc 130V забезпечує вищу продуктивність при тому ж енергоспоживанні.

Для яких завдань підходить Radeon RX Vega 3?

Radeon RX Vega 3 підходить для базових офісних завдань, перегляду відео та дуже легких ігор, але не справляється з сучасними 3D-додатками.

Чи варто оновлюватися з Radeon RX Vega 3 на Intel Arc 130V?

Так, якщо вам потрібна краща ігрова продуктивність та підтримка трасування променів, Intel Arc 130V буде значним покращенням.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.