Intel Arc 140V vs GeForce RTX 4090

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Arc 140V та GeForce RTX 4090 — це дві відеокарти з різних цінових категорій та поколінь. Arc 140V, випущена у вересні 2024 року, орієнтована на енергоефективність та інтегровані рішення, тоді як RTX 4090 (вересень 2022) є флагманською моделлю з максимальною продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сфери застосування.

Intel Arc 140V Intel Arc 140V 49
vs
GeForce RTX 4090 GeForce RTX 4090 84

Короткий висновок. Intel Arc 140V значно поступається GeForce RTX 4090 за обчислювальною потужністю (GB6 Compute Score: 30059 проти 316301) та ігровою продуктивністю (оцінка ігор 41 проти 78). RTX 4090 також має вищу продуктивність у професійних застосунках (75 проти 5). Однак Arc 140V може бути цікавим для енергоефективних збірок або ноутбуків завдяки низькому енергоспоживанню, хоча точні дані про TDP відсутні.

Основні відмінності

  • Обчислювальна потужність: GB6 Compute Score RTX 4090 (316301) у 10,5 разів вищий, ніж у Arc 140V (30059).
  • Ігрова продуктивність: RTX 4090 має оцінку ігор 78, тоді як Arc 140V — лише 41, що вказує на значно кращу продуктивність в іграх.
  • Професійні застосунки: RTX 4090 набирає 75 балів, Arc 140V — лише 5, що свідчить про величезну перевагу у рендерингу та обчисленнях.
  • Трасування променів: У тесті Aztec Ruins High Tier 4K RTX 4090 показує 28.3 FPS, а Arc 140V — 28.3 FPS (дані однакові, але це може бути збігом).
  • Енергоефективність: Обидві карти мають максимальну оцінку 100, але без даних про TDP складно порівняти реальне споживання.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 73.6 img/sec 318.9 img/sec
Face Detection 39 img/sec 222.8 img/sec
Horizon Detection 0.79 Gpixels/sec 14.2 Gpixels/sec
Edge Detection 1.11 Gpixels/sec 21 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.6 Gpixels/sec 23.9 Gpixels/sec
Feature Matching 0.38 Gpixels/sec 2.38 Gpixels/sec
Stereo Matching 107.1 Gpixels/sec 1950 Gpixels/sec
Particle Physics 4521.5 FPS 48090.4 FPS
API OpenCL OpenCL

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 161.8 FPS 1617.6 FPS
Car Chase 132.1 FPS 1228.6 FPS
Tessellation 998.2 FPS 12119.1 FPS
ALU 2 764.1 FPS 15073.4 FPS
Driver Overhead 2 122.5 FPS 303.7 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows

Загальна інформація

Виробник Intel Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 4 вересня 2024 20 вересня 2022
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Середній Високий
Архітектура Xe2 Ada Lovelace
Кодове ім'я Lunar Lake iGPU AD102

Графічний процесор

Базова частота 600 МГц 2235 МГц
Boost частота 1950-2050 МГц 2520 МГц
Шейдерні блоки 1024 16384
Ядра трасування променів 8 128

Теоретична продуктивність

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
Техпроцес 3 нм 5 нм

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6X

API

DirectX 12.2 12
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
CUDA No 8.9
Трасування променів Так Так
DLSS No DLSS 3
DisplayPort 2.1 1.4a

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

GeForce RTX 4090 значно перевершує Intel Arc 140V за ігровою продуктивністю (оцінка 78 проти 41) і підтримкою трасування променів, що робить її кращим вибором для сучасних ігор у високій роздільній здатності.

Чи підходить Intel Arc 140V для професійних завдань?

Ні, Arc 140V має дуже низьку продуктивність у професійних застосунках (оцінка 5), тому для рендерингу, моделювання чи обробки відео краще обрати RTX 4090 (оцінка 75).

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві отримали оцінку енергоефективності 100, але без даних про TDP неможливо визначити точне споживання. Однак Arc 140V, ймовірно, споживає менше завдяки інтегрованій архітектурі.

Чи варто купувати Intel Arc 140V у 2024 році?

Arc 140V може бути виправдана лише для бюджетних або енергоефективних збірок, де не потрібна висока продуктивність. Для ігор або професійної роботи RTX 4090 значно краща.

Яка відеокарта краща для трасування променів?

RTX 4090 має кращу підтримку трасування променів завдяки архітектурі Ada Lovelace. У тесті Aztec Ruins High Tier 4K обидві показали 28.3 FPS, але це може бути випадковістю; загалом RTX 4090 значно потужніша.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.