Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc 140V vs Intel Arc A750

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві відеокарти від Intel: інтегровану Arc 140V (2024) та дискретну Arc A750 (2023). Arc 140V входить до складу процесорів Intel Core Ultra 200V, а Arc A750 — окрема відеокарта для настільних ПК. Розглянемо їхню продуктивність в іграх, професійних застосунках, енергоефективність та результати бенчмарків, щоб визначити, яка модель краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Intel Arc A750 має вищий загальний бал (57 проти 49) та значно кращу продуктивність в іграх (52 проти 41) і професійних застосунках (20 проти 5). За бенчмарками GB6 Compute Score A750 майже втричі вищий (99280 проти 30059). Arc 140V, будучи інтегрованою, демонструє гідну продуктивність для вбудованих рішень, але поступається дискретній A750. Якщо вам потрібна максимальна графічна потужність, обирайте Arc A750.

Основні відмінності

  • Arc A750 має вищий загальний бал (57) порівняно з Arc 140V (49), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
  • У бенчмарку GB6 Compute Score Arc A750 набирає 99280 балів, тоді як Arc 140V — лише 30059, що вказує на значно вищу обчислювальну потужність.
  • Arc A750 демонструє кращу продуктивність в іграх (52 бали) та професійних застосунках (20 балів) проти 41 та 5 балів у Arc 140V відповідно.
  • Arc 140V є інтегрованою графікою, що споживає менше енергії, тоді як Arc A750 — дискретна відеокарта з вищим енергоспоживанням, але й вищою продуктивністю.
  • Arc A750 має окрему відеопам'ять, тоді як Arc 140V використовує системну пам'ять, що впливає на продуктивність у пам'яткоємних завданнях.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 73.6 img/sec 145.2 img/sec
Face Detection 39 img/sec 82 img/sec
Horizon Detection 0.79 Gpixels/sec 3.35 Gpixels/sec
Edge Detection 1.11 Gpixels/sec 5.01 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.6 Gpixels/sec 7.59 Gpixels/sec
Feature Matching 0.38 Gpixels/sec 0.81 Gpixels/sec
Stereo Matching 107.1 Gpixels/sec 462.4 Gpixels/sec
Particle Physics 4521.5 FPS 18623.1 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 30059 99280

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 161.8 FPS 732.4 FPS
Car Chase 132.1 FPS 471.7 FPS
Tessellation 998.2 FPS 3725.6 FPS
ALU 2 764.1 FPS 3065.6 FPS
Driver Overhead 2 122.5 FPS 170.6 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 28.3 FPS 137.9 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 465.4 FPS
T-Rex Немає даних 2668.4 FPS

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 4 вересня 2024 12 жовтня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Середній Середній
Архітектура Xe2 Generation 12.7
Кодове ім'я Lunar Lake iGPU DG2-512
Ціна на старті Немає даних 289 $

Графічний процесор

Базова частота 600 МГц 2050 МГц
Boost частота 1950-2050 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 1024 3584
Ядра трасування променів 8 28
Текстурні блоки (TMUs) Немає даних 224
Блоки виведення (ROPи) Немає даних 112
Тензорні ядра Немає даних 448
Кеш L2 Немає даних 16MB shared

Теоретична продуктивність

FLOPS (FP32) 4-4,2 терафлопс 17,2 терафлопс
Pixel Fill Rate Немає даних 269 ГПікс/с
Texture Fill Rate Немає даних 538 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
Техпроцес 3 нм 6 нм
TGP Немає даних 225 Вт
Виробництво Немає даних TSMC
Розмір кристала Немає даних 406 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 21 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 51.72 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 8 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2000 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 16000 Мбіт/с
Шина Немає даних 256-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 512 ГБ/с

API

DirectX 12.2 12
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
CUDA No Немає даних
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 2.1 2.0
Vulkan Немає даних 1.3

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 12464

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 683
DirectX 11 Немає даних 64 FPS
DirectX 12 Немає даних 72 FPS
GPU Compute Немає даних 5474 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 11970

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel Arc 140V чи Arc A750?

Intel Arc A750 значно краща для ігор, про що свідчить вищий ігровий бал (52 проти 41) та результати бенчмарків, як-от Aztec Ruins Normal Tier (161.8 FPS у 140V, але A750 має вищі показники в інших тестах).

Чи підтримують обидві відеокарти трасування променів?

Обидві відеокарти Intel підтримують трасування променів, але Arc A750 має вищу продуктивність у цьому режимі завдяки більшій обчислювальній потужності.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві моделі мають однаковий бал енергоефективності (100), але Arc 140V, будучи інтегрованою, споживає менше енергії в реальних умовах, тоді як Arc A750 потребує окремого живлення.

Яка відеокарта краще підходить для професійних застосунків?

Intel Arc A750 краще підходить для професійних завдань: її бал у цій категорії 20 проти 5 у Arc 140V, а результати бенчмарків (наприклад, Face Detection 82 img/sec проти 39) підтверджують вищу продуктивність.

Чи варто вибирати Intel Arc 140V замість Arc A750?

Arc 140V варто обрати, якщо вам потрібне інтегроване рішення з низьким енергоспоживанням для ноутбука або компактного ПК. Для максимальної графічної продуктивності в іграх та роботі краще підійде Arc A750.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.