Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc 140V vs Nvidia RTX 5000 Ada

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Arc 140V та Nvidia RTX 5000 Ada — це дві відеокарти, які представляють різні підходи до графічної продуктивності. Arc 140V, випущена у вересні 2024 року, є інтегрованим рішенням Intel, тоді як RTX 5000 Ada, анонсована в серпні 2023 року, — професійна дискретна карта Nvidia. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків, ігрову продуктивність, енергоефективність та інші ключові параметри, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Nvidia RTX 5000 Ada значно перевершує Intel Arc 140V за загальною продуктивністю, що підтверджується вищими балами в іграх (62 проти 41) та професійних застосунках (59 проти 5). У бенчмарках, таких як GB6 Compute Score, RTX 5000 Ada набирає 260099 балів проти 30059 у Arc 140V, що свідчить про майже 9-кратну перевагу. Однак Arc 140V може бути енергоефективнішою, оскільки обидві карти мають однаковий показник енергоефективності 100. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор або професійної роботи, обирайте RTX 5000 Ada. Для базових завдань та економії енергії Arc 140V є гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Intel Arc 140V має значно нижчий загальний бал (49) порівняно з Nvidia RTX 5000 Ada (74), що вказує на суттєву різницю в продуктивності.
  • RTX 5000 Ada демонструє кращу ігрову продуктивність (62 бали) проти Arc 140V (41 бал), що робить її кращим вибором для геймерів.
  • У професійних застосунках RTX 5000 Ada набирає 59 балів, тоді як Arc 140V — лише 5, що свідчить про перевагу Nvidia для робочих навантажень.
  • За результатами GB6 Compute Score, RTX 5000 Ada (260099) перевершує Arc 140V (30059) більш ніж у 8 разів, що відображає різницю в обчислювальній потужності.
  • Обидві карти мають однакову енергоефективність (100 балів), але RTX 5000 Ada випущена раніше (серпень 2023) і є дискретною, тоді як Arc 140V (вересень 2024) — інтегрована.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 73.6 img/sec 286.6 img/sec
Face Detection 39 img/sec 220.4 img/sec
Horizon Detection 0.79 Gpixels/sec 9.93 Gpixels/sec
Edge Detection 1.11 Gpixels/sec 13.7 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.6 Gpixels/sec 18.9 Gpixels/sec
Feature Matching 0.38 Gpixels/sec 2.2 Gpixels/sec
Stereo Matching 107.1 Gpixels/sec 1580 Gpixels/sec
Particle Physics 4521.5 FPS 41235.6 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 30059 260099

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 161.8 FPS Немає даних
Car Chase 132.1 FPS Немає даних
Tessellation 998.2 FPS Немає даних
ALU 2 764.1 FPS Немає даних
Driver Overhead 2 122.5 FPS Немає даних
API OpenGL Немає даних
OS Windows Немає даних
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 28.3 FPS Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 4 вересня 2024 9 серпня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Професійна
Сегмент Середній Високий
Архітектура Xe2 Ada Lovelace
Кодове ім'я Lunar Lake iGPU AD102
Ціна на старті Немає даних 4000 $

Графічний процесор

Базова частота 600 МГц 1155 МГц
Boost частота 1950-2050 МГц 2550 МГц
Шейдерні блоки 1024 12800
Ядра трасування променів 8 100
Текстурні блоки (TMUs) Немає даних 400
Блоки виведення (ROPи) Немає даних 176
Обчислювальні блоки (Pipelines) Немає даних 100
Тензорні ядра Немає даних 400
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 72MB shared

Теоретична продуктивність

FLOPS (FP32) 4-4,2 терафлопс 65,3 терафлопс
Pixel Fill Rate Немає даних 449 ГПікс/с
Texture Fill Rate Немає даних 1020 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
Техпроцес 3 нм 5 нм
TGP Немає даних 250 Вт
Виробництво Немає даних TSMC
Розмір кристала Немає даних 609 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 76 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 124.79 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 32 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2250 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 18000 Мбіт/с
Шина Немає даних 256-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 576 ГБ/с

API

DirectX 12.2 12
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
CUDA No 8.9
Трасування променів Так Так
DLSS No DLSS 3
DisplayPort 2.1 1.4a
Vulkan Немає даних 1.3

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 13884

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 987
DirectX 11 Немає даних 273 FPS
DirectX 12 Немає даних 101 FPS
GPU Compute Немає даних 19747 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 28000

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel Arc 140V чи Nvidia RTX 5000 Ada?

Nvidia RTX 5000 Ada має вищий ігровий бал (62 проти 41) і кращі результати в бенчмарках, тому вона краще підходить для ігор, особливо на високих налаштуваннях.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві карти мають однаковий показник енергоефективності 100, тому вони приблизно рівні за енергоспоживанням відносно продуктивності.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Так, обидві підтримують трасування променів, але RTX 5000 Ada, ймовірно, забезпечує кращу продуктивність завдяки потужнішому апаратному забезпеченню.

Яка відеокарта краща для професійних завдань, як-от рендеринг?

Nvidia RTX 5000 Ada значно перевершує Intel Arc 140V у професійних застосунках (59 проти 5 балів), тому вона є кращим вибором для рендерингу та інших робочих навантажень.

Чи варто вибирати Intel Arc 140V замість Nvidia RTX 5000 Ada?

Якщо вам потрібна базова графіка для повсякденних завдань і ви обмежені бюджетом, Arc 140V може бути прийнятним варіантом. Для високої продуктивності обирайте RTX 5000 Ada.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.