Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc 140V vs Nvidia RTX A5500 Laptop

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Arc 140V та Nvidia RTX A5500 Laptop — це дві відеокарти, орієнтовані на різні сегменти ринку. Intel Arc 140V є інтегрованим рішенням для ноутбуків, випущеним у 2024 році, тоді як Nvidia RTX A5500 Laptop — це потужна дискретна відеокарта для професійних завдань та ігор. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та сфери застосування.

Короткий висновок. Nvidia RTX A5500 Laptop значно випереджає Intel Arc 140V за обчислювальною потужністю: її GB6 Compute Score майже в 5 разів вищий, а результати в бенчмарках, як-от Particle Physics, демонструють перевагу в 4 рази. Однак Intel Arc 140V має вищий показник ігрової продуктивності (41 проти 34), що робить її цікавішою для геймерів за умови сумісності. Вибір залежить від потреб: для професійних застосунків та рендерингу краще RTX A5500, для ігор з енергоефективністю — Arc 140V.

Основні відмінності

  • Nvidia RTX A5500 Laptop має значно вищий GB6 Compute Score (144566) порівняно з Intel Arc 140V (30059), що свідчить про кращу обчислювальну продуктивність.
  • Intel Arc 140V має вищий ігровий рейтинг (41) за даними сайту, тоді як RTX A5500 Laptop — лише 34, що може вказувати на кращу оптимізацію в іграх.
  • RTX A5500 Laptop демонструє кращі результати в професійних застосунках (33 проти 5), що робить її привабливішою для робочих станцій.
  • Intel Arc 140V є інтегрованою відеокартою, що забезпечує нижче енергоспоживання, тоді як RTX A5500 Laptop — дискретна, потребує більше енергії.
  • RTX A5500 Laptop має підтримку трасування променів та DLSS, тоді як Intel Arc 140V підтримує трасування променів, але з нижчою продуктивністю.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 73.6 img/sec 222.1 img/sec
Face Detection 39 img/sec 132.2 img/sec
Horizon Detection 0.79 Gpixels/sec 6.83 Gpixels/sec
Edge Detection 1.11 Gpixels/sec 9.64 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.6 Gpixels/sec 7.81 Gpixels/sec
Feature Matching 0.38 Gpixels/sec 1.27 Gpixels/sec
Stereo Matching 107.1 Gpixels/sec 615.9 Gpixels/sec
Particle Physics 4521.5 FPS 18134.8 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 30059 144566

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 161.8 FPS 505.5 FPS
Car Chase 132.1 FPS 565.3 FPS
Tessellation 998.2 FPS 3572.9 FPS
ALU 2 764.1 FPS 2652 FPS
Driver Overhead 2 122.5 FPS 247.6 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 28.3 FPS 105 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 439.2 FPS
T-Rex Немає даних 2078.3 FPS

Загальна інформація

Виробник Intel Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 4 вересня 2024 Немає даних
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Професійна
Сегмент Середній Високий
Архітектура Xe2 Ampere
Кодове ім'я Lunar Lake iGPU GA103

Графічний процесор

Базова частота 600 МГц Немає даних
Boost частота 1950-2050 МГц 1050-1663 МГц
Шейдерні блоки 1024 7424
Ядра трасування променів 8 58
Текстурні блоки (TMUs) Немає даних 232
Блоки виведення (ROPи) Немає даних 96
Обчислювальні блоки (Pipelines) Немає даних 58
Тензорні ядра Немає даних 232
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 4MB shared

Теоретична продуктивність

FLOPS (FP32) 4-4,2 терафлопс 15,6-24,7 терафлопс
Pixel Fill Rate Немає даних 101-160 ГПікс/с
Texture Fill Rate Немає даних 244-386 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
Техпроцес 3 нм 8 нм
TGP Немає даних 80-165 Вт
Виробництво Немає даних Samsung
Розмір кристала Немає даних 496 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 22 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 44.35 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 16 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2000 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 16000 Мбіт/с
Шина Немає даних 256-біт
ECC Немає даних Так
Пропускна здатність Немає даних 512 ГБ/с

API

DirectX 12.2 12
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
CUDA No 8.6
Трасування променів Так Так
DLSS No DLSS 2
DisplayPort 2.1 1.4
Vulkan Немає даних 1.3

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 8635

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 711
DirectX 11 Немає даних 139 FPS
DirectX 12 Немає даних 83 FPS
GPU Compute Немає даних 7459 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 17350

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel Arc 140V чи Nvidia RTX A5500 Laptop?

За даними сайту, Intel Arc 140V має вищий ігровий рейтинг (41 проти 34), що може свідчити про кращу продуктивність в іграх, але RTX A5500 Laptop має вищу обчислювальну потужність і підтримку DLSS.

Чи підходить Nvidia RTX A5500 Laptop для професійних завдань?

Так, RTX A5500 Laptop має високий рейтинг професійних застосунків (33) та великий GB6 Compute Score, що робить її чудовим вибором для рендерингу, моделювання та інших робочих навантажень.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві відеокарти мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Arc 140V є інтегрованою, що зазвичай споживає менше енергії, ніж дискретна RTX A5500 Laptop.

Чи варто вибирати Intel Arc 140V для ігор з трасуванням променів?

Intel Arc 140V підтримує трасування променів, але її продуктивність у цьому режимі може бути нижчою, ніж у RTX A5500 Laptop, яка має спеціалізовані RT-ядра.

Яка відеокарта краща за співвідношенням ціни та якості?

Оскільки ціни не вказані, важко сказати. Intel Arc 140V є інтегрованою, тому зазвичай дешевша, але RTX A5500 Laptop пропонує значно вищу продуктивність для професійних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.