Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc 140V vs Radeon 660M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві інтегровані відеокарти для ноутбуків: Intel Arc 140V (2024 рік) та Radeon 660M (2022 рік). Обидві мають однаковий загальний бал 49, але розрізняються за ігровою продуктивністю, енергоефективністю та підтримкою сучасних технологій. Розглянемо ключові відмінності, щоб допомогти вам вибрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Arc 140V виграє в обчислювальних тестах (GB6 Compute Score 30059 проти 14065) та енергоефективності, але поступається в ігрових бенчмарках (41 бал проти 44). Radeon 660M демонструє вищу ігрову продуктивність, зокрема в DirectX 11 (162 FPS), і має більший досвід на ринку. Остаточний вибір залежить від пріоритетів: для ігор — Radeon, для професійних завдань — Intel.

Основні відмінності

  • Intel Arc 140V має значно вищий GB6 Compute Score (30059 проти 14065), що свідчить про кращу продуктивність в обчислювальних завданнях.
  • Radeon 660M отримує вищий ігровий бал (44 проти 41), що вказує на кращу ігрову продуктивність.
  • Intel Arc 140V показує вищі результати в тестах Background Blur (73.6 img/sec проти 36) та Face Detection (39 img/sec проти 16.4).
  • Radeon 660M має вищу частоту кадрів у DirectX 11 (162 FPS), тоді як Intel не наводить цей показник.
  • Intel Arc 140V новіша (2024 рік) і може підтримувати сучасніші технології, як-от трасування променів, хоча точних даних немає.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 73.6 img/sec 36 img/sec
Face Detection 39 img/sec 16.4 img/sec
Horizon Detection 0.79 Gpixels/sec 0.48 Gpixels/sec
Edge Detection 1.11 Gpixels/sec 0.65 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.6 Gpixels/sec 0.53 Gpixels/sec
Feature Matching 0.38 Gpixels/sec 0.18 Gpixels/sec
Stereo Matching 107.1 Gpixels/sec 46.5 Gpixels/sec
Particle Physics 4521.5 FPS 2056.5 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 30059 14065

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 161.8 FPS 109.1 FPS
Car Chase 132.1 FPS 106.4 FPS
Tessellation 998.2 FPS 320.9 FPS
ALU 2 764.1 FPS 451.3 FPS
Driver Overhead 2 122.5 FPS 170.1 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 28.3 FPS 18.1 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 87.7 FPS
T-Rex Немає даних 368.5 FPS

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 4 вересня 2024 1 січня 2022
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Середній Початковий
Архітектура Xe2 RDNA 2.0
Кодове ім'я Lunar Lake iGPU Rembrandt

Графічний процесор

Базова частота 600 МГц 400 МГц
Boost частота 1950-2050 МГц 1800-1900 МГц
Шейдерні блоки 1024 384
Ядра трасування променів 8 6
Текстурні блоки (TMUs) Немає даних 24
Блоки виведення (ROPи) Немає даних 16
Обчислювальні блоки (Pipelines) Немає даних 6
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 1024KB shared

Теоретична продуктивність

FLOPS (FP32) 4-4,2 терафлопс 1.38-1.46 терафлопс
Pixel Fill Rate Немає даних 29-30 ГПікс/с
Texture Fill Rate Немає даних 43-46 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x8
Техпроцес 3 нм 6 нм
TGP Немає даних 15 Вт
Виробництво Немає даних TSMC
Розмір кристала Немає даних 208 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 62.98 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared
ECC Немає даних Немає

API

DirectX 12.2 12
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.0
CUDA No Немає даних
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 2.1 Немає даних
Vulkan Немає даних 1.2

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 1536

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 795
DirectX 11 Немає даних 162 FPS
DirectX 12 Немає даних 80 FPS
GPU Compute Немає даних 2969 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 6286

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon 660M має вищий ігровий бал (44 проти 41) і кращі показники в DirectX 11, тому для ігор вона є кращим вибором.

Яка відеокарта продуктивніша в професійних застосунках?

Intel Arc 140V має вищий бал у професійних застосунках (5 проти 2) і значно кращі результати в обчислювальних тестах, що робить її кращою для роботи з відео та 3D.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Intel Arc 140V, як новіша модель, ймовірно, підтримує трасування променів, але точних даних немає. Radeon 660M не має апаратного прискорення трасування променів.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий бал енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за цим параметром.

Яку відеокарту вибрати для ноутбука?

Якщо вам потрібна ігрова продуктивність, обирайте Radeon 660M. Для професійних завдань і обчислень краще підійде Intel Arc 140V.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.