Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc 140V vs Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Arc 140V та Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) — це інтегровані графічні рішення, які можуть забезпечити базову ігрову продуктивність без дискретної відеокарти. Arc 140V вийшла у 2024 році, тоді як Radeon Graphics iGPU дебютувала у 2022. Обидві підтримують сучасні API, але різняться за продуктивністю в іграх та професійних застосунках. Розглянемо їхні характеристики, бенчмарки та енергоефективність, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Короткий висновок. Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) має вищий загальний бал (54 проти 49) та кращу ігрову продуктивність (62 проти 41), що робить її привабливішою для геймерів. Однак Intel Arc 140V демонструє значно вищі результати в обчислювальних тестах (GB6 Compute Score 30059 проти 6272) та професійних застосунках (5 проти 1). Обидві відеокарти мають однакову енергоефективність (100). Вибір залежить від ваших потреб: якщо ви віддаєте перевагу іграм — Radeon, якщо роботі з графікою — Intel.

Основні відмінності

  • Ігрова продуктивність: Radeon Graphics iGPU має вищий ігровий бал (62 проти 41), що свідчить про кращу продуктивність у сучасних іграх.
  • Обчислювальна потужність: Intel Arc 140V набирає 30059 балів у GB6 Compute Score, що майже в 5 разів більше, ніж 6272 у Radeon.
  • Професійні застосунки: Arc 140V отримала 5 балів у проф. застосунках, тоді як Radeon — лише 1, що вказує на перевагу Intel у рендерингу та відеомонтажі.
  • Бенчмарки: У тестах Aztec Ruins Normal Tier Arc 140V показує 161.8 FPS, а Radeon має Time Spy Score 717 та G3D Mark 1740 — різні методології ускладнюють пряме порівняння.
  • Дата виходу: Intel Arc 140V вийшла у вересні 2024, а Radeon Graphics iGPU — у жовтні 2022, що робить Intel новішою та потенційно з кращою підтримкою сучасних технологій.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 73.6 img/sec 13.4 img/sec
Face Detection 39 img/sec 8.66 img/sec
Horizon Detection 0.79 Gpixels/sec 0.23 Gpixels/sec
Edge Detection 1.11 Gpixels/sec 0.32 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.6 Gpixels/sec 0.2 Gpixels/sec
Feature Matching 0.38 Gpixels/sec 0.08 Gpixels/sec
Stereo Matching 107.1 Gpixels/sec 24.2 Gpixels/sec
Particle Physics 4521.5 FPS 827 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 30059 6272

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 161.8 FPS Немає даних
Car Chase 132.1 FPS Немає даних
Tessellation 998.2 FPS Немає даних
ALU 2 764.1 FPS Немає даних
Driver Overhead 2 122.5 FPS Немає даних
API OpenGL Немає даних
OS Windows Немає даних
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 28.3 FPS Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 4 вересня 2024 1 жовтня 2022
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Середній Початковий
Архітектура Xe2 RDNA 2.0
Кодове ім'я Lunar Lake iGPU Raphael

Графічний процесор

Базова частота 600 МГц 400 МГц
Boost частота 1950-2050 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128
Ядра трасування променів 8 2
Текстурні блоки (TMUs) Немає даних 8
Блоки виведення (ROPи) Немає даних 4
Обчислювальні блоки (Pipelines) Немає даних 2
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 2MB shared

Теоретична продуктивність

FLOPS (FP32) 4-4,2 терафлопс 0,56 терафлопс
Pixel Fill Rate Немає даних 9 ГПікс/с
Texture Fill Rate Немає даних 18 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x8
Техпроцес 3 нм 6 нм
TGP Немає даних 15 Вт
Виробництво Немає даних TSMC
Розмір кристала Немає даних 122 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 3,4 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 27.87 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared
ECC Немає даних Немає

API

DirectX 12.2 12.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.0
CUDA No Немає даних
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 2.1 Немає даних
Vulkan Немає даних 1.3

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 717

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 537
DirectX 11 Немає даних 18 FPS
DirectX 12 Немає даних 7 FPS
GPU Compute Немає даних 954 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 1740

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel Arc 140V чи Radeon Graphics iGPU?

Radeon Graphics iGPU має вищий ігровий бал (62 проти 41), тому вона забезпечує кращу продуктивність в іграх. Однак Arc 140V може бути кращою для деяких сучасних ігор завдяки новішій архітектурі.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Обидві відеокарти підтримують трасування променів, але точна продуктивність залежить від конкретної гри. Arc 140V має новішу архітектуру, що може забезпечити кращу підтримку трасування променів.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві відеокарти мають однаковий бал енергоефективності (100), тому вони споживають приблизно однакову кількість енергії відносно продуктивності.

Чи можна використовувати ці відеокарти для професійної роботи з графікою?

Intel Arc 140V краще підходить для професійних застосунків (бал 5 проти 1), тому вона більш придатна для рендерингу, відеомонтажу та інших завдань, що потребують обчислювальної потужності.

Яка відеокарта має більше відеопам'яті?

Інформація про об'єм відеопам'яті не наведена. Обидві є інтегрованими графічними рішеннями, які використовують системну пам'ять, тому об'єм залежить від конфігурації ПК.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.