Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc 140V vs Radeon RX 7600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Arc 140V та Radeon RX 7600 — дві відеокарти різних поколінь, які пропонують різний рівень продуктивності. Arc 140V вийшла у вересні 2024 року, тоді як RX 7600 дебютувала в травні 2023. Обидві підтримують сучасні технології, але суттєво відрізняються за обчислювальною потужністю та призначенням. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та допоможемо визначити, яка модель краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Radeon RX 7600 значно випереджає Intel Arc 140V за обчислювальною продуктивністю (Geekbench Compute Score 82731 проти 30059) та ігровими показниками (Time Spy Score 10995). Вона також демонструє кращі результати в більшості тестів, включно з Background Blur, Face Detection та Particle Physics. Однак Arc 140V може бути цікавою завдяки новішій архітектурі та потенційно нижчому енергоспоживанню, хоча точні дані про енергоефективність відсутні. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність в іграх та професійних застосунках, RX 7600 є очевидним вибором.

Основні відмінності

  • Radeon RX 7600 має значно вищий загальний рейтинг (57 проти 49) та кращі оцінки в іграх (58 проти 41) і професійних застосунках (12 проти 5).
  • Обчислювальна продуктивність RX 7600 майже втричі вища: Geekbench Compute Score 82731 проти 30059 у Arc 140V.
  • У тесті Background Blur RX 7600 обробляє 201.7 img/sec, тоді як Arc 140V — лише 73.6 img/sec, що свідчить про перевагу в задачах обробки зображень.
  • RX 7600 демонструє кращу продуктивність у фізичних симуляціях: Particle Physics 9727.4 FPS проти 4521.5 FPS у Arc 140V.
  • Arc 140V вийшла пізніше (вересень 2024) і може мати новітні технології, але RX 7600 (травень 2023) залишається потужнішою в бенчмарках.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 73.6 img/sec 201.7 img/sec
Face Detection 39 img/sec 110.3 img/sec
Horizon Detection 0.79 Gpixels/sec 3.05 Gpixels/sec
Edge Detection 1.11 Gpixels/sec 4.12 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.6 Gpixels/sec 3.72 Gpixels/sec
Feature Matching 0.38 Gpixels/sec 0.91 Gpixels/sec
Stereo Matching 107.1 Gpixels/sec 266.1 Gpixels/sec
Particle Physics 4521.5 FPS 9727.4 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 30059 82731

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 161.8 FPS 848.4 FPS
Car Chase 132.1 FPS 737.8 FPS
Tessellation 998.2 FPS 3180.6 FPS
ALU 2 764.1 FPS 3912.6 FPS
Driver Overhead 2 122.5 FPS 273.5 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 28.3 FPS 113.6 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 569.4 FPS
T-Rex Немає даних 2439.5 FPS

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 4 вересня 2024 24 травня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Середній Середній
Архітектура Xe2 RDNA 3.0
Кодове ім'я Lunar Lake iGPU Navi 33
Ціна на старті Немає даних 269 $

Графічний процесор

Базова частота 600 МГц 1720 МГц
Boost частота 1950-2050 МГц 2655 МГц
Шейдерні блоки 1024 2048
Ядра трасування променів 8 32
Текстурні блоки (TMUs) Немає даних 128
Блоки виведення (ROPи) Немає даних 64
Тензорні ядра Немає даних No
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 2MB shared

Теоретична продуктивність

FLOPS (FP32) 4-4,2 терафлопс 21,8 терафлопс
Pixel Fill Rate Немає даних 170 ГПікс/с
Texture Fill Rate Немає даних 340 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x8
Техпроцес 3 нм 6 нм
TGP Немає даних 165 Вт
Виробництво Немає даних TSMC
Розмір кристала Немає даних 204 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 13 млрд.
Щільність транзисторів Немає даних 63.73 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 8 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2250 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 18000 Мбіт/с
Шина Немає даних 128-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 288 ГБ/с

API

DirectX 12.2 12
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.2
CUDA No Немає даних
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 2.1 2.1
Vulkan Немає даних 1.3

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 10995

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 957
DirectX 11 Немає даних 173 FPS
DirectX 12 Немає даних 55 FPS
GPU Compute Немає даних 9169 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 16536

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel Arc 140V чи Radeon RX 7600?

Radeon RX 7600 має вищий ігровий рейтинг (58 проти 41) і кращі показники в бенчмарках, тому вона краще підходить для ігор.

Чи підтримують обидві відеокарти трасування променів?

Обидві підтримують трасування променів, але RX 7600 має вищу продуктивність, що забезпечує кращу якість зображення в іграх з RT.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий показник енергоефективності (100), але точне енергоспоживання не вказано. Новіша архітектура Arc 140V може бути ефективнішою.

Яка відеокарта краща для професійних завдань, як-от рендеринг?

Radeon RX 7600 має вищий рейтинг професійних застосунків (12 проти 5) і кращі результати в обчислювальних тестах, тому вона краща для рендерингу.

Чи варто купувати Intel Arc 140V у 2024 році?

Arc 140V може бути цікавою як бюджетний варіант для нетребувальних завдань, але для ігор та професійної роботи RX 7600 значно потужніша.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.