Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc 140V vs Radeon RX 7700S

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Arc 140V та Radeon RX 7700S — дві відеокарти різних поколінь, що пропонують різний рівень продуктивності. Arc 140V вийшла у 2024 році, тоді як RX 7700S дебютувала на початку 2023. Обидві моделі орієнтовані на ігри та професійні застосунки, але мають суттєві відмінності в архітектурі, енергоспоживанні та результатах тестів. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові параметри, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. За результатами бенчмарків Radeon RX 7700S значно випереджає Intel Arc 140V у продуктивності: Geekbench 6 Compute Score майже вдвічі вищий (75137 проти 30059), а частота кадрів у тестах (наприклад, Background Blur 183.6 img/sec проти 73.6 img/sec) підтверджує перевагу. Однак Arc 140V може бути цікавою завдяки новішій архітектурі та потенційно кращій енергоефективності. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність в іграх та професійних застосунках, RX 7700S — очевидний вибір.

Основні відмінності

  • Radeon RX 7700S має значно вищий Geekbench 6 Compute Score (75137), ніж Intel Arc 140V (30059), що свідчить про кращу обчислювальну продуктивність.
  • У тесті Background Blur RX 7700S досягає 183.6 img/sec, тоді як Arc 140V — лише 73.6 img/sec, що вказує на перевагу в обробці зображень.
  • RX 7700S демонструє кращі результати в ігрових бенчмарках: DirectX 11 тест показує 133 FPS, тоді як Arc 140V не має відповідних даних.
  • Intel Arc 140V вийшла пізніше (вересень 2024), що може означати новішу архітектуру та потенційно кращу підтримку сучасних технологій.
  • Обидві відеокарти мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але RX 7700S випереджає в професійних застосунках (10 проти 5 балів).

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 73.6 img/sec 183.6 img/sec
Face Detection 39 img/sec 91.6 img/sec
Horizon Detection 0.79 Gpixels/sec 2.68 Gpixels/sec
Edge Detection 1.11 Gpixels/sec 3.95 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.6 Gpixels/sec 3.39 Gpixels/sec
Feature Matching 0.38 Gpixels/sec 0.84 Gpixels/sec
Stereo Matching 107.1 Gpixels/sec 244.3 Gpixels/sec
Particle Physics 4521.5 FPS 9216.4 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 30059 75137

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 161.8 FPS Немає даних
Car Chase 132.1 FPS 596.8 FPS
Tessellation 998.2 FPS 2489.2 FPS
ALU 2 764.1 FPS 2970.7 FPS
Driver Overhead 2 122.5 FPS 214.5 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 28.3 FPS 99.9 FPS

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 4 вересня 2024 4 січня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Середній Високий
Архітектура Xe2 RDNA 3.0
Кодове ім'я Lunar Lake iGPU Navi 33

Графічний процесор

Базова частота 600 МГц 1500 МГц
Boost частота 1950-2050 МГц 1840-2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 2048
Ядра трасування променів 8 32
Текстурні блоки (TMUs) Немає даних 128
Блоки виведення (ROPи) Немає даних 64
Обчислювальні блоки (Pipelines) Немає даних 32
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 2MB shared

Теоретична продуктивність

FLOPS (FP32) 4-4,2 терафлопс 15,1-18 терафлопс
Pixel Fill Rate Немає даних 118-141 ГПікс/с
Texture Fill Rate Немає даних 236-282 Гтекс/с

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x8
Техпроцес 3 нм 6 нм
TGP Немає даних 75-100 Вт
Виробництво Немає даних TSMC
Розмір кристала Немає даних 204 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 13,3 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 65.2 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 8 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2250 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 18000 Мбіт/с
Шина Немає даних 128-біт
Пропускна здатність Немає даних 288 ГБ/с

API

DirectX 12.2 12
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.2
CUDA No Немає даних
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 2.1 2.1
Vulkan Немає даних 1.3

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 10211

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 737
DirectX 11 Немає даних 133 FPS
DirectX 12 Немає даних 63 FPS
GPU Compute Немає даних 6673 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 15107

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 7700S показує вищу продуктивність в ігрових тестах, наприклад DirectX 11 (133 FPS), тоді як Intel Arc 140V має нижчі показники. Для ігор краще обрати RX 7700S.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Обидві підтримують трасування променів, але точна продуктивність не вказана. Radeon RX 7700S має вищі бали в загальних тестах, що може свідчити про кращу підтримку.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий показник енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за цим параметром. Різниця може бути в реальному енергоспоживанні, але дані відсутні.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

Radeon RX 7700S має вищий бал у професійних застосунках (10 проти 5), що робить її кращим вибором для роботи з відео, 3D-моделюванням тощо.

Чи варто купувати Intel Arc 140V замість Radeon RX 7700S?

Якщо вам важлива новіша архітектура та потенційно краща підтримка майбутніх технологій, Arc 140V може бути варіантом. Але за продуктивністю RX 7700S значно випереджає.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.