Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc 140V vs Radeon RX 7900M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Arc 140V та Radeon RX 7900M — дві відеокарти, що належать до різних сегментів. Arc 140V вийшла у 2024 році, тоді як RX 7900M дебютувала у 2023. Обидві підтримують сучасні технології, але суттєво відрізняються за продуктивністю, енергоспоживанням та цільовим призначенням. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів та допоможемо визначити, яка модель краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Radeon RX 7900M значно випереджає Intel Arc 140V за загальною продуктивністю (загальний рахунок 57 проти 49) та в професійних застосунках (26 проти 5). У ігрових тестах RX 7900M також має перевагу (45 проти 41). Однак Arc 140V може бути цікавішою завдяки новішій архітектурі та потенційно нижчому енергоспоживанню. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор та робочих завдань, обирайте RX 7900M. Якщо пріоритет — енергоефективність та сучасні технології, зверніть увагу на Arc 140V.

Основні відмінності

  • Radeon RX 7900M має значно вищий показник GB6 Compute Score (151 924) порівняно з Intel Arc 140V (30 059), що свідчить про більшу обчислювальну потужність.
  • У тестах ігрової продуктивності RX 7900M набирає 45 балів, тоді як Arc 140V — 41 бал, що вказує на кращу ігрову продуктивність першої.
  • RX 7900M демонструє вищі результати в професійних застосунках (26 балів проти 5), що робить її кращим вибором для рендерингу та інших ресурсомістких завдань.
  • Intel Arc 140V вийшла пізніше (вересень 2024) та може мати новіші технології трасування променів, хоча точні дані про продуктивність у цій сфері відсутні.
  • Обидві відеокарти мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але це не означає однакове енергоспоживання — ймовірно, Arc 140V споживає менше енергії.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 73.6 img/sec 305.8 img/sec
Face Detection 39 img/sec 201.4 img/sec
Horizon Detection 0.79 Gpixels/sec 5.87 Gpixels/sec
Edge Detection 1.11 Gpixels/sec 8.19 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.6 Gpixels/sec 6.77 Gpixels/sec
Feature Matching 0.38 Gpixels/sec 1.32 Gpixels/sec
Stereo Matching 107.1 Gpixels/sec 540.4 Gpixels/sec
Particle Physics 4521.5 FPS 22269 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 30059 151924

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 161.8 FPS Немає даних
Car Chase 132.1 FPS Немає даних
Tessellation 998.2 FPS Немає даних
ALU 2 764.1 FPS Немає даних
Driver Overhead 2 122.5 FPS Немає даних
API OpenGL Немає даних
OS Windows Немає даних
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 28.3 FPS Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 4 вересня 2024 19 жовтня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Середній Високий
Архітектура Xe2 RDNA 3.0
Кодове ім'я Lunar Lake iGPU Navi 31

Графічний процесор

Базова частота 600 МГц 1825 МГц
Boost частота 1950-2050 МГц 2090 МГц
Шейдерні блоки 1024 4608
Ядра трасування променів 8 72
Текстурні блоки (TMUs) Немає даних 288
Блоки виведення (ROPи) Немає даних 192
Кеш L1 Немає даних 256KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 6MB shared

Теоретична продуктивність

FLOPS (FP32) 4-4,2 терафлопс 38,5 терафлопс
Pixel Fill Rate Немає даних 401 ГПікс/с
Texture Fill Rate Немає даних 602 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
Техпроцес 3 нм 5 нм
TGP Немає даних 180 Вт
Виробництво Немає даних TSMC
Розмір кристала Немає даних 529 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 57,7 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 109.07 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Немає даних 16 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2250 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 18000 Мбіт/с
Шина Немає даних 256-біт
ECC Немає даних Немає
Пропускна здатність Немає даних 576 ГБ/с

API

DirectX 12.2 12
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.2
CUDA No Немає даних
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 2.1 Немає даних
Vulkan Немає даних 1.3

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 920
DirectX 11 Немає даних 255 FPS
DirectX 12 Немає даних 92 FPS
GPU Compute Немає даних 8953 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 22520

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 7900M має вищий ігровий рейтинг (45 проти 41) та кращі результати в бенчмарках, тому вона забезпечує кращу ігрову продуктивність.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Обидві відеокарти підтримують трасування променів, але точні дані про продуктивність у цьому режимі відсутні. Intel Arc 140V може мати новіші технології завдяки пізнішому випуску.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Arc 140V, ймовірно, споживає менше енергії завдяки новішій архітектурі.

Яка відеокарта краще підходить для професійних завдань?

Radeon RX 7900M значно перевершує Arc 140V у професійних застосунках (26 балів проти 5), тому вона краще підходить для рендерингу, моделювання та інших ресурсомістких завдань.

Чи варто вибирати Intel Arc 140V замість Radeon RX 7900M?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність, обирайте RX 7900M. Якщо важливі новітні технології та потенційно нижче енергоспоживання, Arc 140V може бути цікавим варіантом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.