Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc 140V vs Radeon RX Vega 3

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Arc 140V та Radeon RX Vega 3 допоможе визначити, яка відеокарта краще підходить для ваших завдань. Intel Arc 140V вийшла у 2024 році, тоді як Radeon RX Vega 3 дебютувала у 2019-му. Обидві моделі належать до інтегрованих рішень, але суттєво відрізняються за продуктивністю та технологіями. Ми порівняємо їх за ключовими параметрами: ігрова продуктивність, відеопам'ять, енергоспоживання, трасування променів та результати бенчмарків.

Короткий висновок. Intel Arc 140V значно випереджає Radeon RX Vega 3 за продуктивністю в іграх та професійних застосунках. За даними бенчмарків, Arc 140V має вищий загальний бал (49 проти 42) та кращі показники в ігрових тестах (41 проти 25). Вона також підтримує трасування променів, чого немає у Vega 3. Однак Radeon RX Vega 3 може бути енергоефективнішою в деяких сценаріях. Якщо вам потрібна сучасна відеокарта для ігор та роботи, Intel Arc 140V є кращим вибором.

Основні відмінності

  • Intel Arc 140V має значно вищий бал за ігрову продуктивність (41 проти 25) та професійні застосунки (5 проти 1).
  • Arc 140V показує кращі результати в бенчмарках: GB6 Compute Score 30059 проти 4457 у Vega 3.
  • Radeon RX Vega 3 не підтримує трасування променів, тоді як Intel Arc 140V має апаратну підтримку цієї технології.
  • Arc 140V вийшла у 2024 році, отже має новішу архітектуру та підтримку сучасних API, на відміну від Vega 3 (2019).
  • За енергоефективністю обидві моделі мають однаковий бал 100, але реальне енергоспоживання може відрізнятися залежно від навантаження.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 73.6 img/sec 10.1 img/sec
Face Detection 39 img/sec 4.97 img/sec
Horizon Detection 0.79 Gpixels/sec 0.16 Gpixels/sec
Edge Detection 1.11 Gpixels/sec 0.33 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.6 Gpixels/sec 0.22 Gpixels/sec
Feature Matching 0.38 Gpixels/sec 0.04 Gpixels/sec
Stereo Matching 107.1 Gpixels/sec 14.1 Gpixels/sec
Particle Physics 4521.5 FPS 500.2 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 30059 4457

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 161.8 FPS 35.6 FPS
Car Chase 132.1 FPS 39.3 FPS
Tessellation 998.2 FPS 181.3 FPS
ALU 2 764.1 FPS 144.2 FPS
Driver Overhead 2 122.5 FPS 83.6 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 28.3 FPS 7 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 28.1 FPS
T-Rex Немає даних 135.3 FPS

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 4 вересня 2024 1 січня 2019
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Середній Початковий
Архітектура Xe2 GCN 5.0
Кодове ім'я Lunar Lake iGPU Picasso

Графічний процесор

Базова частота 600 МГц 300 МГц
Boost частота 1950-2050 МГц 1000-1200 МГц
Шейдерні блоки 1024 192
Ядра трасування променів 8 No
Текстурні блоки (TMUs) Немає даних 12
Блоки виведення (ROPи) Немає даних 4
Обчислювальні блоки (Pipelines) Немає даних 3
Тензорні ядра Немає даних No

Теоретична продуктивність

FLOPS (FP32) 4-4,2 терафлопс 0,38-0,46 терафлопс
Pixel Fill Rate Немає даних 4-5 ГПікс/с
Texture Fill Rate Немає даних 12-14 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus IGP
Техпроцес 3 нм 14 нм
TGP Немає даних 15 Вт
Виробництво Немає даних GlobalFoundries
Розмір кристала Немає даних 210 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 4,94 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 23.52 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared
Об'єм пам'яті Немає даних Залежить від RAM
Частота пам'яті Немає даних Залежить від RAM
Ефективна частота пам'яті Немає даних Залежить від RAM
ECC Немає даних Немає

API

DirectX 12.2 12
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.0
CUDA No Немає даних
Трасування променів Так Немає
DLSS No No
DisplayPort 2.1 Немає даних
Vulkan Немає даних 1.2.131

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 413

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 303
DirectX 11 Немає даних 7 FPS
DirectX 12 Немає даних 4 FPS
GPU Compute Немає даних 446 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 888

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel Arc 140V чи Radeon RX Vega 3?

Intel Arc 140V значно продуктивніша в іграх: її ігровий бал 41 проти 25 у Vega 3. Arc 140V також підтримує трасування променів, що забезпечує кращу графіку в сучасних іграх.

Чи підтримує Radeon RX Vega 3 трасування променів?

Ні, Radeon RX Vega 3 не має апаратної підтримки трасування променів. Intel Arc 140V, навпаки, підтримує цю технологію, що дозволяє отримати більш реалістичне освітлення в іграх.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві моделі мають однаковий бал енергоефективності 100, але точне енергоспоживання залежить від навантаження. Intel Arc 140V, будучи новішою, може мати краще керування живленням.

Чи варто купувати Radeon RX Vega 3 у 2025 році?

Radeon RX Vega 3 є застарілою моделлю (2019 рік) і значно поступається Intel Arc 140V за продуктивністю. Якщо ви плануєте сучасні ігри або роботу з графікою, краще обрати Arc 140V.

Яка відеокарта краще підходить для професійних застосунків?

Intel Arc 140V має бал 5 у професійних застосунках проти 1 у Vega 3, що свідчить про її перевагу в завданнях, як-от відеомонтаж або 3D-моделювання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.