Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc 140V vs Radeon RX Vega 6

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Arc 140V та Radeon RX Vega 6 — це інтегровані графічні рішення для ноутбуків, які суттєво відрізняються за архітектурою та продуктивністю. Arc 140V вийшла у 2024 році, тоді як Vega 6 дебютувала у 2018. Обидві підтримують OpenCL, але Arc 140V демонструє значно вищі результати в бенчмарках, зокрема в Geekbench Compute. Якщо вам потрібна сучасна графіка для ігор та професійних завдань, Arc 140V виглядає привабливіше, але Vega 6 може бути достатньою для базових потреб.

Короткий висновок. Intel Arc 140V значно випереджає Radeon RX Vega 6 за продуктивністю: її загальний бал 49 проти 42, а ігровий — 41 проти 25. У бенчмарках Arc 140V показує в 3-4 рази вищі результати (наприклад, Face Detection: 39 img/sec проти 9.06). Вона також новіша та підтримує трасування променів. Однак Vega 6 може бути енергоефективною для простих завдань. Якщо ваш бюджет обмежений і ви не плануєте грати в сучасні ігри, Vega 6 впорається з офісними програмами. Для ігор та професійної роботи краще обрати Arc 140V.

Основні відмінності

  • Intel Arc 140V має значно вищий бал в іграх (41 проти 25) та професійних застосунках (5 проти 2).
  • Arc 140V вийшла у 2024 році, тоді як Vega 6 — у 2018, що дає їй перевагу в сучасних технологіях, зокрема трасуванні променів.
  • У тесті Geekbench Compute Arc 140V набрала 30059 балів, а Vega 6 — лише 8112, що свідчить про майже 4-кратну перевагу.
  • Arc 140V демонструє кращу продуктивність у бенчмарках: Particle Physics 4521.5 FPS проти 879 FPS у Vega 6.
  • Radeon RX Vega 6 може бути більш енергоефективною для простих завдань, але Arc 140V також має високий бал енергоефективності (100).

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 73.6 img/sec 17.6 img/sec
Face Detection 39 img/sec 9.06 img/sec
Horizon Detection 0.79 Gpixels/sec 0.28 Gpixels/sec
Edge Detection 1.11 Gpixels/sec 0.58 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.6 Gpixels/sec 0.38 Gpixels/sec
Feature Matching 0.38 Gpixels/sec 0.09 Gpixels/sec
Stereo Matching 107.1 Gpixels/sec 27.6 Gpixels/sec
Particle Physics 4521.5 FPS 879 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 30059 8112

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 161.8 FPS 40.7 FPS
Car Chase 132.1 FPS 37.8 FPS
Tessellation 998.2 FPS 241.3 FPS
ALU 2 764.1 FPS 170.6 FPS
Driver Overhead 2 122.5 FPS 71.5 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 28.3 FPS 7.6 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 30.6 FPS
T-Rex Немає даних 153.6 FPS

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 4 вересня 2024 1 лютого 2018
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Середній Початковий
Архітектура Xe2 GCN 5.0
Кодове ім'я Lunar Lake iGPU Raven

Графічний процесор

Базова частота 600 МГц 300 МГц
Boost частота 1950-2050 МГц 1100-1800 МГц
Шейдерні блоки 1024 384
Ядра трасування променів 8 No
Текстурні блоки (TMUs) Немає даних 24
Блоки виведення (ROPи) Немає даних 8
Обчислювальні блоки (Pipelines) Немає даних 6
Тензорні ядра Немає даних No

Теоретична продуктивність

FLOPS (FP32) 4-4,2 терафлопс 0,84-1,38 терафлопс
Pixel Fill Rate Немає даних 9-14 ГПікс/с
Texture Fill Rate Немає даних 26-43 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus IGP
Техпроцес 3 нм 7 нм
TGP Немає даних 15 Вт
Виробництво Немає даних TSMC
Розмір кристала Немає даних 210 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 4,94 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 23.52 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared
Об'єм пам'яті Немає даних Залежить від RAM
Частота пам'яті Немає даних Залежить від RAM
Ефективна частота пам'яті Немає даних Залежить від RAM
ECC Немає даних Немає

API

DirectX 12.2 12
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.0
CUDA No Немає даних
Трасування променів Так Немає
DLSS No No
DisplayPort 2.1 Немає даних
Vulkan Немає даних 1.2

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 836

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 340
DirectX 11 Немає даних 9 FPS
DirectX 12 Немає даних 6 FPS
GPU Compute Немає даних 655 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 1308

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краще для ігор: Intel Arc 140V чи Radeon RX Vega 6?

Intel Arc 140V значно продуктивніша в іграх (бал 41 проти 25). У тестах вона показує вищі FPS: наприклад, Aztec Ruins Normal Tier 161.8 FPS проти даних Vega 6, яка не має цього тесту.

Чи підтримує Intel Arc 140V трасування променів?

Так, Intel Arc 140V підтримує трасування променів завдяки сучасній архітектурі. Radeon RX Vega 6 не має апаратної підтримки трасування променів.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають максимальний бал енергоефективності 100, але реальне енергоспоживання залежить від навантаження. Vega 6 старіша та може споживати менше в простих завданнях.

Чи підходить Radeon RX Vega 6 для професійних застосунків?

Бал професійних застосунків у Vega 6 низький (2), тому вона не рекомендується для важких завдань. Arc 140V (бал 5) краще впорається з обробкою зображень та відео.

Яка відеокарта краще за співвідношенням ціна/якість?

Оскільки ціни не вказані, але Arc 140V новіша та продуктивніша, вона пропонує кращу якість. Vega 6 може бути дешевшою в старих ноутбуках, але її продуктивність значно нижча.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.