Intel Arc 3 A370M vs GeForce GTX 1070 Ti
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо Intel Arc 3 A370M та GeForce GTX 1070 Ti — дві відеокарти різних поколінь і архітектур. Intel Arc 3 A370M — мобільна відеокарта 2022 року, орієнтована на енергоефективність, тоді як GeForce GTX 1070 Ti — старша дискретна модель для настільних ПК. Дізнайтеся, яка з них краще справляється з іграми, професійними завданнями та трасуванням променів.
Короткий висновок. GeForce GTX 1070 Ti демонструє значно вищу продуктивність в іграх та професійних застосунках, що підтверджується вищими балами в бенчмарках (Time Spy: 6844 проти 3445). Однак Intel Arc 3 A370M має кращу енергоефективність і підтримку сучасних технологій, таких як трасування променів. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність, обирайте GTX 1070 Ti. Для енергоощадних ноутбуків підійде Arc A370M.
Основні відмінності
- GeForce GTX 1070 Ti має майже вдвічі вищий Time Spy Score (6844 проти 3445), що свідчить про кращу ігрову продуктивність.
- У професійних застосунках GTX 1070 Ti набирає 12 балів проти 5 у Intel Arc 3 A370M, що вказує на перевагу в обчислювальних завданнях.
- Intel Arc 3 A370M підтримує трасування променів апаратно, тоді як GTX 1070 Ti не має спеціалізованих RT-ядер.
- Енергоефективність обох карт оцінена в 100 балів, але Intel Arc 3 A370M споживає менше енергії завдяки мобільному формфактору.
- GTX 1070 Ti має вищі показники в бенчмарках DirectX 11 (107 FPS проти 29 FPS), що важливо для старих ігор.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 70.6 img/sec | 149.2 img/sec |
| Face Detection | 32.2 img/sec | 67.6 img/sec |
| Horizon Detection | 0.47 Gpixels/sec | 2.36 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1.37 Gpixels/sec | 3.57 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 2.15 Gpixels/sec | 4.32 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.34 Gpixels/sec | 0.27 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 138.8 Gpixels/sec | 209.6 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 7194.7 FPS | 6584.9 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 724 | 875 |
| DirectX 11 | 29 FPS | 107 FPS |
| DirectX 12 | 24 FPS | 50 FPS |
| GPU Compute | 3014 Ops/s | 7200 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 203.7 FPS | 432.6 FPS |
| Car Chase | 152 FPS | 422.9 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 139.2 FPS | 387.6 FPS |
| T-Rex | 827.5 FPS | 2066.8 FPS |
| Tessellation | 1179 FPS | 2590.8 FPS |
| ALU 2 | 922 FPS | 2265.2 FPS |
| Driver Overhead 2 | 153.9 FPS | 271.4 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 30 березня 2022 | - |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Десктоп |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Початковий | Середній |
| Архітектура | Intel Xe-HPG | Pascal |
| Кодове ім'я | ACM-G11 | GP104 |
Графічний процесор
| Базова частота | 1150-1550 МГц | 1607 МГц |
| Boost частота | 1550-2050 МГц | 1683 МГц |
| Шейдерні блоки | 1024 | 2432 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 64 | 152 |
| Блоки виведення (ROPи) | 32 | 64 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 128 | 19 |
| Ядра трасування променів | 8 | No |
| Кеш L1 | 1536KB shared | 48KB per cluster |
| Кеш L2 | 4MB shared | 2MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 50-66 ГПікс/с | 108 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 99-131 ГТекс/с | 256 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 35-50 Вт | 180 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 6 нм | 16 нм |
| Розмір кристала | 157 мм² | 314 мм² |
| Кількість транзисторів | 7,2 млрд | 7 млрд. |
| Щільність транзисторів | 45.86 МТр/мм² | 22.29 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR6 | GDDR5 |
| Об'єм пам'яті | 4 ГБ | 8 ГБ |
| Частота пам'яті | 1500 МГц | 2002 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | 12000 Мбіт/с | 8000 Мбіт/с |
| Шина | 64-біт | 256-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Трасування променів | Так | Немає |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 2.0 | 1.4a |