Intel Arc 3 A370M vs GeForce RTX 3050 Ti Laptop

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір відеокарти для ноутбука може бути складним завданням, особливо коли йдеться про моделі початкового та середнього рівня. У цьому порівнянні ми розглянемо Intel Arc 3 A370M та GeForce RTX 3050 Ti Laptop, дві популярні дискретні відеокарти для мобільних пристроїв. Ми проаналізуємо їхню продуктивність у іграх та професійних застосунках, енергоефективність, підтримку трасування променів та результати бенчмарків, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Intel Arc 3 A370M Intel Arc 3 A370M 47
vs
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GeForce RTX 3050 Ti Laptop 44

Короткий висновок. GeForce RTX 3050 Ti Laptop демонструє вищу загальну продуктивність у бенчмарках, зокрема в 3DMark Time Spy (5365 балів проти 3445) та G3D Mark (10143 проти 5115). Вона також має кращі показники в обробці зображень та DirectX 11. Однак Intel Arc 3 A370M вирізняється вищим балом енергоефективності (100) та трохи кращою продуктивністю в іграх (37 проти 20). Якщо вам потрібна максимальна графічна потужність, RTX 3050 Ti — кращий вибір. Якщо ж важливіша енергоефективність, Arc 3 може бути цікавим варіантом.

Основні відмінності

  • GeForce RTX 3050 Ti Laptop має вищий бал у 3DMark Time Spy (5365) порівняно з Intel Arc 3 A370M (3445), що свідчить про кращу продуктивність у сучасних іграх.
  • Intel Arc 3 A370M отримує вищий бал енергоефективності (100) у порівнянні з RTX 3050 Ti (також 100, але з нижчим ігровим балом), що може означати краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.
  • У тесті GB6 Compute Score RTX 3050 Ti значно випереджає Arc 3 (65121 проти 31544), що вказує на кращу продуктивність у загальних обчисленнях.
  • RTX 3050 Ti демонструє кращі результати в обробці зображень, наприклад, у Face Detection (62.6 img/sec проти 32.2) та Horizon Detection (2.75 Gpixels/sec проти 0.47).
  • Intel Arc 3 A370M має вищий бал в ігровому тесті (37) порівняно з RTX 3050 Ti (20), хоча це не підтверджується іншими бенчмарками.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 70.6 img/sec 107.9 img/sec
Face Detection 32.2 img/sec 62.6 img/sec
Horizon Detection 0.47 Gpixels/sec 2.75 Gpixels/sec
Edge Detection 1.37 Gpixels/sec 3.61 Gpixels/sec
Gaussian Blur 2.15 Gpixels/sec 2.89 Gpixels/sec
Feature Matching 0.34 Gpixels/sec 0.81 Gpixels/sec
Stereo Matching 138.8 Gpixels/sec 275.9 Gpixels/sec
Particle Physics 7194.7 FPS 8303.3 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 724 497
DirectX 11 29 FPS 77 FPS
DirectX 12 24 FPS 49 FPS
GPU Compute 3014 Ops/s 4329 Ops/s

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 203.7 FPS 360.1 FPS
Car Chase 152 FPS 326.4 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 139.2 FPS 275.6 FPS
T-Rex 827.5 FPS 1375.2 FPS
Tessellation 1179 FPS 2008 FPS
ALU 2 922 FPS 1870.8 FPS
Driver Overhead 2 153.9 FPS 256.8 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows

Загальна інформація

Виробник Intel Nvidia
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 30 березня 2022 1 січня 2021
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Intel Xe-HPG Ampere
Кодове ім'я ACM-G11 GA107 (GN20-P1)

Графічний процесор

Базова частота 1150-1550 МГц 735-1463 МГц
Boost частота 1550-2050 МГц 1035-1695 МГц
Шейдерні блоки 1024 2560
Текстурні блоки (TMUs) 64 80
Блоки виведення (ROPи) 32 48
Обчислювальні блоки (Pipelines) 128 20
Ядра трасування променів 8 20
Кеш L1 1536KB shared 128KB per cluster
Кеш L2 4MB shared 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 50-66 ГПікс/с 50-81 ГПікс/с
Texture Fill Rate 99-131 ГТекс/с 83-136 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x16
TGP 35-50 Вт 35-95 Вт
Виробництво TSMC Samsung
Техпроцес 6 нм 8 нм
Розмір кристала 157 мм² 276 мм²
Кількість транзисторів 7,2 млрд 12 млрд.
Щільність транзисторів 45.86 МТр/мм² 43.48 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 GDDR6
Об'єм пам'яті 4 ГБ 4 ГБ
Частота пам'яті 1500 МГц 1500 МГц
Ефективна частота пам'яті 12000 Мбіт/с 12000 Мбіт/с
Шина 64-біт 128-біт
ECC Немає Немає

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
Трасування променів Так Так
DLSS No DLSS 2
DisplayPort 2.0 1.4a

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel Arc 3 A370M чи GeForce RTX 3050 Ti Laptop?

GeForce RTX 3050 Ti Laptop забезпечує вищу продуктивність у бенчмарках, таких як 3DMark Time Spy (5365 проти 3445), що свідчить про кращу ігрову продуктивність. Однак Intel Arc 3 A370M має вищий ігровий бал (37 проти 20), тому вибір залежить від конкретних ігор.

Чи підтримують обидві відеокарти трасування променів?

Так, обидві відеокарти підтримують трасування променів, але RTX 3050 Ti Laptop, ймовірно, має кращу продуктивність у цьому режимі завдяки вищій загальній потужності.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві відеокарти мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Arc 3 A370M може бути ефективнішою, оскільки має нижче енергоспоживання при меншій продуктивності.

Чи можна використовувати ці відеокарти для професійних застосунків?

GeForce RTX 3050 Ti Laptop має вищий бал у професійних застосунках (11 проти 5) і кращі результати в обчислювальних тестах, тому вона краще підходить для рендерингу та інших професійних задач.

Яка відеокарта краща за співвідношенням ціна/якість?

Ціни на обидві відеокарти можуть відрізнятися залежно від ноутбука. RTX 3050 Ti Laptop пропонує вищу продуктивність, але Arc 3 A370M може бути дешевшою. Рекомендуємо порівняти ціни конкретних моделей.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.