Intel Arc 3 A370M vs GeForce RTX 3070 Ti Laptop
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві відеокарти для ноутбуків: Intel Arc 3 A370M та GeForce RTX 3070 Ti Laptop. Обидві належать до різних цінових сегментів, але важливо зрозуміти, яка з них краще підходить для ігор, роботи з графікою та трасування променів. Ми проаналізували бенчмарки, енергоефективність та інші ключові параметри, щоб допомогти вам зробити вибір.
Короткий висновок. GeForce RTX 3070 Ti Laptop значно перевершує Intel Arc 3 A370M за продуктивністю в іграх та професійних застосунках. У бенчмарках Time Spy та GB6 Compute RTX 3070 Ti показує втричі вищі результати. Однак Arc 3 A370M має вищий бал ігрової продуктивності у наших рейтингах (37 проти 27), що може свідчити про кращу оптимізацію в певних сценаріях. Для вимогливих ігор та трасування променів RTX 3070 Ti — очевидний вибір.
Основні відмінності
- Time Spy Score: RTX 3070 Ti (11348) втричі вищий, ніж у Arc 3 A370M (3445).
- GB6 Compute Score: RTX 3070 Ti (99254) майже втричі вищий за Arc 3 A370M (31544).
- DirectX 11: RTX 3070 Ti видає 156 FPS проти 29 FPS у Arc 3 A370M.
- Енергоефективність: обидві карти мають 100 балів, але Arc 3 A370M споживає менше енергії.
- API: Arc 3 A370M використовує OpenCL, а RTX 3070 Ti — Vulkan, що впливає на сумісність.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
Passmark Graphics
| G2D Mark | 724 | 779 |
| DirectX 11 | 29 FPS | 156 FPS |
| DirectX 12 | 24 FPS | 75 FPS |
| GPU Compute | 3014 Ops/s | 7674 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 203.7 FPS | 730.7 FPS |
| Car Chase | 152 FPS | 624.6 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 139.2 FPS | 540.8 FPS |
| T-Rex | 827.5 FPS | 2606.1 FPS |
| Tessellation | 1179 FPS | 3852.5 FPS |
| ALU 2 | 922 FPS | 3639.9 FPS |
| Driver Overhead 2 | 153.9 FPS | 256.5 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 30 березня 2022 | - |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Початковий | Високий |
| Архітектура | Intel Xe-HPG | Ampere |
| Кодове ім'я | ACM-G11 | GA104 (GN20-E6) |
Графічний процесор
| Базова частота | 1150-1550 МГц | 510-1035 МГц |
| Boost частота | 1550-2050 МГц | 1035-1485 МГц |
| Шейдерні блоки | 1024 | 5632 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 64 | 176 |
| Блоки виведення (ROPи) | 32 | 80 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 128 | 44 |
| Ядра трасування променів | 8 | 44 |
| Кеш L1 | 1536KB shared | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 4MB shared | 4MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 50-66 ГПікс/с | 83-119 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 99-131 ГТекс/с | 182-261 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 35-50 Вт | 80-150 Вт |
| Виробництво | TSMC | Samsung |
| Техпроцес | 6 нм | 8 нм |
| Розмір кристала | 157 мм² | 392 мм² |
| Кількість транзисторів | 7,2 млрд | 17,4 млрд |
| Щільність транзисторів | 45.86 МТр/мм² | 44.39 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR6 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 4 ГБ | 8 ГБ |
| Частота пам'яті | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | 12000 Мбіт/с | 14000 Мбіт/с |
| Шина | 64-біт | 256-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | DLSS 2 |
| DisplayPort | 2.0 | 1.4a |