Intel Arc 3 A370M vs GeForce RTX 4090 Laptop
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві мобільні відеокарти: Intel Arc 3 A370M (2022) та GeForce RTX 4090 Laptop (2023). Перша орієнтована на бюджетні ноутбуки, друга — флагман для ігор та професійних завдань. Розглянемо їхню продуктивність, енергоефективність, підтримку трасування променів та результати в бенчмарках.
Короткий висновок. GeForce RTX 4090 Laptop значно перевершує Intel Arc 3 A370M за всіма показниками: вищі бали в Time Spy (21575 проти 3445), краща ігрова продуктивність (оцінка 45 проти 37) та професійна робота (44 проти 5). Однак Arc A370M може бути цікавим для енергоефективних систем завдяки однаковому з RTX 4090 показнику енергоефективності (100).
Основні відмінності
- Time Spy Score: RTX 4090 Laptop набирає 21575 балів, що в 6 разів більше, ніж 3445 у Arc A370M.
- Ігрова продуктивність: RTX 4090 Laptop має оцінку 45, тоді як Arc A370M — 37, що вказує на кращу придатність для ігор.
- Професійні застосунки: RTX 4090 Laptop отримав 44 бали, Arc A370M лише 5, що свідчить про значну перевагу в рендерингу та обчисленнях.
- DirectX 11: RTX 4090 Laptop показує 271 FPS, Arc A370M — 29 FPS, різниця майже в 10 разів.
- Енергоефективність: обидві відеокарти мають однаковий показник 100, що робить Arc A370M привабливим для енергоощадних ноутбуків.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 70.6 img/sec | 264 img/sec |
| Face Detection | 32.2 img/sec | 134.3 img/sec |
| Horizon Detection | 0.47 Gpixels/sec | 9.27 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1.37 Gpixels/sec | 12.7 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 2.15 Gpixels/sec | 13.2 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.34 Gpixels/sec | 1.92 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 138.8 Gpixels/sec | 1060 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 7194.7 FPS | 29225.1 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 724 | 974 |
| DirectX 11 | 29 FPS | 271 FPS |
| DirectX 12 | 24 FPS | 106 FPS |
| GPU Compute | 3014 Ops/s | 12652 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 203.7 FPS | 1214.2 FPS |
| Car Chase | 152 FPS | 1057.1 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 139.2 FPS | 937.1 FPS |
| T-Rex | 827.5 FPS | 4618.7 FPS |
| Tessellation | 1179 FPS | 7941 FPS |
| ALU 2 | 922 FPS | 7621.1 FPS |
| Driver Overhead 2 | 153.9 FPS | 295.6 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 30 березня 2022 | 8 лютого 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Початковий | Високий |
| Архітектура | Intel Xe-HPG | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | ACM-G11 | AD103 (GN21-X11) |
Графічний процесор
| Базова частота | 1150-1550 МГц | 930-1620 МГц |
| Boost частота | 1550-2050 МГц | 1455-2040 МГц |
| Шейдерні блоки | 1024 | 9728 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 64 | 304 |
| Блоки виведення (ROPи) | 32 | 112 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 128 | 76 |
| Ядра трасування променів | 8 | 76 |
| Кеш L1 | 1536KB shared | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 4MB shared | 64MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 50-66 ГПікс/с | 163-228 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 99-131 ГТекс/с | 442-620 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 35-50 Вт | 80-175 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 6 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 157 мм² | 379 мм² |
| Кількість транзисторів | 7,2 млрд | 45,9 млрд |
| Щільність транзисторів | 45.86 МТр/мм² | 121.11 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR6 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 4 ГБ | 16 ГБ |
| Частота пам'яті | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | 12000 Мбіт/с | 16000 Мбіт/с |
| Шина | 64-біт | 256-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |
| DisplayPort | 2.0 | 1.4a |