Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc 3 A370M vs GeForce RTX 5080

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Arc 3 A370M та GeForce RTX 5080 — це двобій відеокарт різних поколінь та призначень. A370M вийшла у 2022 році як мобільне рішення для ноутбуків, тоді як RTX 5080 — це десктопна карта 2025 року з архітектурою Blackwell 2.0. Розглянемо їхні характеристики, продуктивність в іграх та професійних застосунках, а також енергоефективність.

Короткий висновок. GeForce RTX 5080 значно перевершує Intel Arc 3 A370M за ігровою продуктивністю (61 бал проти 37) та професійними застосунками (50 проти 5). RTX 5080 має вищу частоту, більше шейдерних блоків та підтримку трасування променів. Однак A370M виграє в енергоефективності (обидві мають 100 балів, але A370M споживає менше). Для сучасних ігор та робочих завдань RTX 5080 є очевидним вибором, але якщо вам потрібна мобільна карта з низьким енергоспоживанням — A370M може бути альтернативою.

Основні відмінності

  • Intel Arc 3 A370M — мобільна відеокарта для ноутбуків, тоді як GeForce RTX 5080 — десктопна карта високого сегменту.
  • RTX 5080 має значно вищу ігрову продуктивність (61 бал проти 37) та професійну (50 проти 5) за даними рейтингів.
  • RTX 5080 оснащена архітектурою Blackwell 2.0, 10752 шейдерними блоками та частотою до 2520 МГц, тоді як A370M базується на старішій архітектурі.
  • A370M вийшла у 2022 році, RTX 5080 — у 2025, що дає перевагу в технологіях та підтримці трасування променів.
  • Енергоефективність обох карт оцінена в 100 балів, але A370M споживає менше енергії завдяки мобільному форм-фактору.

3D Mark

Time Spy Score 3445 Немає даних

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 70.6 img/sec Немає даних
Face Detection 32.2 img/sec Немає даних
Horizon Detection 0.47 Gpixels/sec Немає даних
Edge Detection 1.37 Gpixels/sec Немає даних
Gaussian Blur 2.15 Gpixels/sec Немає даних
Feature Matching 0.34 Gpixels/sec Немає даних
Stereo Matching 138.8 Gpixels/sec Немає даних
Particle Physics 7194.7 FPS Немає даних
API OpenCL Немає даних
GB6 Compute Score 31544 Немає даних

Passmark Graphics

G2D Mark 724 Немає даних
DirectX 11 29 FPS Немає даних
DirectX 12 24 FPS Немає даних
GPU Compute 3014 Ops/s Немає даних
G3D Mark Score 5115 Немає даних

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 203.7 FPS Немає даних
Car Chase 152 FPS Немає даних
Manhattan 3.1.1 (1440p) 139.2 FPS Немає даних
T-Rex 827.5 FPS Немає даних
Tessellation 1179 FPS Немає даних
ALU 2 922 FPS Немає даних
Driver Overhead 2 153.9 FPS Немає даних
API OpenGL Немає даних
OS Windows Немає даних
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 38 FPS Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Nvidia
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 30 березня 2022 1 лютого 2025
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Високий
Архітектура Intel Xe-HPG Blackwell 2.0
Кодове ім'я ACM-G11 GB203-400-A1
Ціна на старті Немає даних 1200 $

Графічний процесор

Базова частота 1150-1550 МГц 2235 МГц
Boost частота 1550-2050 МГц 2520 МГц
Шейдерні блоки 1024 10752
Текстурні блоки (TMUs) 64 336
Блоки виведення (ROPи) 32 128
Обчислювальні блоки (Pipelines) 128 84
Ядра трасування променів 8 84
Кеш L1 1536KB shared 128KB per cluster
Кеш L2 4MB shared 64MB shared
Тензорні ядра Немає даних 336

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 50-66 ГПікс/с 323 ГПікс/с
Texture Fill Rate 99-131 ГТекс/с 847 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 3.2-4.2 терафлопс 54,2 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 5.0 x16
TGP 35-50 Вт 350 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 6 нм 4 нм
Розмір кристала 157 мм² 377 мм²
Кількість транзисторів 7,2 млрд Немає даних
Щільність транзисторів 45.86 МТр/мм² Немає даних

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 GDDR7
Об'єм пам'яті 4 ГБ 16 ГБ
Частота пам'яті 1500 МГц 1750 МГц
Ефективна частота пам'яті 12000 Мбіт/с Немає даних
Шина 64-біт 256-біт
ECC Немає Немає
Пропускна здатність 96 ГБ/с 895 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
Трасування променів Так Так
DLSS No DLSS 3
DisplayPort 2.0 2.1
CUDA Немає даних 10.1

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel Arc 3 A370M чи GeForce RTX 5080?

GeForce RTX 5080 значно потужніша: її ігровий рейтинг 61 бал проти 37 у A370M. RTX 5080 забезпечує вищу частоту кадрів та підтримує сучасні технології трасування променів.

Чи підходить Intel Arc 3 A370M для професійних завдань?

A370M має низький рейтинг професійних застосунків (5 балів), тому для рендерингу або відеомонтажу краще обрати RTX 5080 (50 балів).

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але A370M як мобільна карта споживає менше енергії, що робить її кращою для ноутбуків.

Чи варто купувати Intel Arc 3 A370M у 2025 році?

A370M застаріла для сучасних ігор. Якщо вам потрібна бюджетна мобільна карта для легких завдань — можна розглянути, але для ігор краще взяти RTX 5080 або новішу модель.

Які бенчмарки показують різницю між A370M та RTX 5080?

A370M має Time Spy Score 3445, тоді як RTX 5080 не має опублікованих результатів, але за рейтингами вона значно випереджає A370M в іграх та професійних тестах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.