Intel Arc 3 A370M vs GeForce RTX 5090 Laptop
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння відеокарт Intel Arc 3 A370M та GeForce RTX 5090 Laptop допоможе визначити, яка з них краще підходить для ігор, роботи з графікою та інших завдань. Arc 3 A370M вийшла у 2022 році, а RTX 5090 Laptop — у 2025-му, що вказує на значний технологічний розрив. Обидві моделі орієнтовані на ноутбуки, але належать до різних цінових сегментів.
Короткий висновок. GeForce RTX 5090 Laptop значно випереджає Intel Arc 3 A370M за продуктивністю в іграх (53 бали проти 37) та професійних застосунках (49 проти 5). RTX 5090 має новітню архітектуру Blackwell 2.0, більше шейдерних блоків (10752) та вищі частоти. Arc 3 A370M виграє лише в енергоефективності (100 балів в обох), але це не компенсує відставання в потужності. Для сучасних ігор та важких завдань RTX 5090 є очевидним вибором.
Основні відмінності
- GeForce RTX 5090 Laptop має на 16 балів вищий ігровий рейтинг (53 проти 37), що свідчить про значно кращу продуктивність у сучасних іграх.
- RTX 5090 Laptop оснащена 10752 шейдерними блоками, тоді як Arc 3 A370M — значно меншою кількістю, що впливає на обчислювальну потужність.
- Arc 3 A370M показує вищу енергоефективність (100 балів), але RTX 5090 Laptop також отримує 100 балів, що робить їх рівними в цьому аспекті.
- RTX 5090 Laptop використовує архітектуру Blackwell 2.0 (2025 рік), тоді як Arc 3 A370M базується на старішій архітектурі Intel (2022 рік).
- Професійна продуктивність RTX 5090 Laptop (49 балів) значно перевищує Arc 3 A370M (5 балів), що робить її кращою для рендерингу та інших завдань.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
Passmark Graphics
GFXBench 5
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 30 березня 2022 | 1 лютого 2025 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Початковий | Високий |
| Архітектура | Intel Xe-HPG | Blackwell 2.0 |
| Кодове ім'я | ACM-G11 | GB203 |
Графічний процесор
| Базова частота | 1150-1550 МГц | 1500 МГц |
| Boost частота | 1550-2050 МГц | 2000 МГц |
| Шейдерні блоки | 1024 | 10752 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 64 | 336 |
| Блоки виведення (ROPи) | 32 | 128 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 128 | 84 |
| Ядра трасування променів | 8 | 84 |
| Кеш L1 | 1536KB shared | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 4MB shared | 64MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 50-66 ГПікс/с | 256 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 99-131 ГТекс/с | 672 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| TGP | 35-50 Вт | 175 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 6 нм | 4 нм |
| Розмір кристала | 157 мм² | 377 мм² |
| Кількість транзисторів | 7,2 млрд | - |
| Щільність транзисторів | 45.86 МТр/мм² | - |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR6 | GDDR7 |
| Об'єм пам'яті | 4 ГБ | 16 ГБ |
| Частота пам'яті | 1500 МГц | 2500 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | 12000 Мбіт/с | - |
| Шина | 64-біт | 256-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |
| DisplayPort | 2.0 | 2.1 |