Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc 3 A370M vs Intel Arc 130V

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Arc 3 A370M та Intel Arc 130V — це дві відеокарти від Intel, призначені для ноутбуків. A370M вийшла у 2022 році, тоді як Arc 130V — у 2024-му. Обидві належать до середнього сегменту, але мають різну архітектуру та продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, ігрову продуктивність, енергоефективність та результати бенчмарків, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Короткий висновок. Intel Arc 130V отримує трохи вищий загальний бал (48 проти 47) та кращий ігровий показник (40 проти 37). Вона також новіша (2024 рік) і має сучаснішу архітектуру Xe2. Однак A370M має вищий бал у професійних застосунках (5 проти 4) та кращі результати в деяких бенчмарках, зокрема GB6 Compute Score (31544 проти 26341). Вибір залежить від ваших потреб: для ігор краще підійде Arc 130V, для професійних завдань — A370M.

Основні відмінності

  • Intel Arc 130V має вищий ігровий бал (40 проти 37), що свідчить про кращу продуктивність в іграх.
  • Intel Arc 3 A370M має вищий бал у професійних застосунках (5 проти 4), що може бути важливим для робочих завдань.
  • Arc 130V використовує новішу архітектуру Xe2, тоді як A370M — попереднє покоління.
  • A370M показує кращий результат у GB6 Compute Score (31544 проти 26341), що вказує на вищу обчислювальну потужність.
  • Arc 130V вийшла у 2024 році, а A370M — у 2022, тому 130V має новіші технології та підтримку.

3D Mark

Time Spy Score 3445 Немає даних

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 70.6 img/sec Немає даних
Face Detection 32.2 img/sec Немає даних
Horizon Detection 0.47 Gpixels/sec Немає даних
Edge Detection 1.37 Gpixels/sec Немає даних
Gaussian Blur 2.15 Gpixels/sec Немає даних
Feature Matching 0.34 Gpixels/sec Немає даних
Stereo Matching 138.8 Gpixels/sec Немає даних
Particle Physics 7194.7 FPS Немає даних
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 31544 26341

Passmark Graphics

G2D Mark 724 Немає даних
DirectX 11 29 FPS Немає даних
DirectX 12 24 FPS Немає даних
GPU Compute 3014 Ops/s Немає даних
G3D Mark Score 5115 Немає даних

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 203.7 FPS 141.7 FPS
Car Chase 152 FPS Немає даних
Manhattan 3.1.1 (1440p) 139.2 FPS Немає даних
T-Rex 827.5 FPS Немає даних
Tessellation 1179 FPS Немає даних
ALU 2 922 FPS Немає даних
Driver Overhead 2 153.9 FPS Немає даних
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 38 FPS 24.6 FPS

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Складання Дискретна Інтегрована
Дата виходу 30 березня 2022 4 вересня 2024
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Intel Xe-HPG Xe2
Кодове ім'я ACM-G11 Lunar Lake iGPU

Графічний процесор

Базова частота 1150-1550 МГц 600 МГц
Boost частота 1550-2050 МГц 1850 МГц
Шейдерні блоки 1024 896
Текстурні блоки (TMUs) 64 Немає даних
Блоки виведення (ROPи) 32 Немає даних
Обчислювальні блоки (Pipelines) 128 Немає даних
Ядра трасування променів 8 7
Кеш L1 1536KB shared Немає даних
Кеш L2 4MB shared Немає даних

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 50-66 ГПікс/с Немає даних
Texture Fill Rate 99-131 ГТекс/с Немає даних
FLOPS (FP32) 3.2-4.2 терафлопс 3,3 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 Ring Bus
TGP 35-50 Вт Немає даних
Виробництво TSMC Немає даних
Техпроцес 6 нм 3 нм
Розмір кристала 157 мм² Немає даних
Кількість транзисторів 7,2 млрд Немає даних
Щільність транзисторів 45.86 МТр/мм² Немає даних

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 System Shared
Об'єм пам'яті 4 ГБ Немає даних
Частота пам'яті 1500 МГц Немає даних
Ефективна частота пам'яті 12000 Мбіт/с Немає даних
Шина 64-біт Немає даних
ECC Немає Немає даних
Пропускна здатність 96 ГБ/с Немає даних

API

DirectX 12 12.2
Vulkan 1.3 Немає даних
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 2.0 2.1
CUDA Немає даних No

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel Arc 3 A370M чи Intel Arc 130V?

Intel Arc 130V має вищий ігровий бал (40 проти 37), тому вона краще підходить для ігор. Однак різниця невелика, і обидві карти можуть впоратися з більшістю сучасних ігор на середніх налаштуваннях.

Яка відеокарта має кращу енергоефективність?

Обидві карти мають однаковий бал енергоефективності (100), тому вони однаково енергоефективні. Це означає, що вони споживають мало енергії відносно своєї продуктивності.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Обидві відеокарти Intel Arc підтримують трасування променів, але рівень продуктивності може відрізнятися. Точних даних про FPS у тестах трасування променів немає, тому рекомендуємо перевірити реальні тести.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

Intel Arc 3 A370M має вищий бал у професійних застосунках (5 проти 4), тому вона може бути кращим вибором для робочих завдань, таких як відеомонтаж або 3D-моделювання.

Чи варто вибирати новішу модель Intel Arc 130V замість A370M?

Так, якщо вам потрібна краща ігрова продуктивність і сучасніша архітектура. Однак A370M може бути дешевшою і все ще забезпечувати достатню продуктивність для багатьох завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.