Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Arc 3 A370M vs Intel Arc 140V

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Arc 3 A370M (2022) та Intel Arc 140V (2024) — це відеокарти від Intel, орієнтовані на ноутбуки. Обидві пропонують високу енергоефективність, але різняться продуктивністю в іграх та професійних застосунках. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та особливості, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Arc 140V має вищий загальний рейтинг (49 проти 47) та кращу ігрову продуктивність (41 проти 37). Вона демонструє вищі показники в деяких бенчмарках, таких як Aztec Ruins та Car Chase. Однак Arc 3 A370M випереджає в обчислювальних тестах (GB6 Compute Score: 31544 проти 30059) та має вищу частоту кадрів у Particle Physics. Обидві карти мають однакову енергоефективність (100 балів). Вибір залежить від пріоритетів: для ігор краще Arc 140V, для обчислювальних завдань — A370M.

Основні відмінності

  • Arc 140V вийшла у 2024 році, тоді як A370M — у 2022, що робить 140V новішою моделлю.
  • Загальний рейтинг Arc 140V становить 49 балів, що на 2 бали вище, ніж у A370M (47).
  • Ігрова продуктивність Arc 140V оцінена в 41 бал, тоді як у A370M — 37 балів.
  • У бенчмарку GB6 Compute A370M набирає 31544 бали, випереджаючи Arc 140V з 30059 балами.
  • Arc 140V показує вищі результати в тестах Aztec Ruins (28.3 FPS у 4K) та Car Chase (132.1 FPS), яких немає у A370M.

3D Mark

Time Spy Score 3445 Немає даних

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 70.6 img/sec 73.6 img/sec
Face Detection 32.2 img/sec 39 img/sec
Horizon Detection 0.47 Gpixels/sec 0.79 Gpixels/sec
Edge Detection 1.37 Gpixels/sec 1.11 Gpixels/sec
Gaussian Blur 2.15 Gpixels/sec 1.6 Gpixels/sec
Feature Matching 0.34 Gpixels/sec 0.38 Gpixels/sec
Stereo Matching 138.8 Gpixels/sec 107.1 Gpixels/sec
Particle Physics 7194.7 FPS 4521.5 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 31544 30059

Passmark Graphics

G2D Mark 724 Немає даних
DirectX 11 29 FPS Немає даних
DirectX 12 24 FPS Немає даних
GPU Compute 3014 Ops/s Немає даних
G3D Mark Score 5115 Немає даних

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 203.7 FPS 161.8 FPS
Car Chase 152 FPS 132.1 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 139.2 FPS Немає даних
T-Rex 827.5 FPS Немає даних
Tessellation 1179 FPS 998.2 FPS
ALU 2 922 FPS 764.1 FPS
Driver Overhead 2 153.9 FPS 122.5 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 38 FPS 28.3 FPS

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Складання Дискретна Інтегрована
Дата виходу 30 березня 2022 4 вересня 2024
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Intel Xe-HPG Xe2
Кодове ім'я ACM-G11 Lunar Lake iGPU

Графічний процесор

Базова частота 1150-1550 МГц 600 МГц
Boost частота 1550-2050 МГц 1950-2050 МГц
Шейдерні блоки 1024 1024
Текстурні блоки (TMUs) 64 Немає даних
Блоки виведення (ROPи) 32 Немає даних
Обчислювальні блоки (Pipelines) 128 Немає даних
Ядра трасування променів 8 8
Кеш L1 1536KB shared Немає даних
Кеш L2 4MB shared Немає даних

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 50-66 ГПікс/с Немає даних
Texture Fill Rate 99-131 ГТекс/с Немає даних
FLOPS (FP32) 3.2-4.2 терафлопс 4-4,2 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 Ring Bus
TGP 35-50 Вт Немає даних
Виробництво TSMC Немає даних
Техпроцес 6 нм 3 нм
Розмір кристала 157 мм² Немає даних
Кількість транзисторів 7,2 млрд Немає даних
Щільність транзисторів 45.86 МТр/мм² Немає даних

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 System Shared
Об'єм пам'яті 4 ГБ Немає даних
Частота пам'яті 1500 МГц Немає даних
Ефективна частота пам'яті 12000 Мбіт/с Немає даних
Шина 64-біт Немає даних
ECC Немає Немає даних
Пропускна здатність 96 ГБ/с Немає даних

API

DirectX 12 12.2
Vulkan 1.3 Немає даних
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 2.0 2.1
CUDA Немає даних No

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel Arc 3 A370M чи Arc 140V?

Intel Arc 140V має вищий ігровий рейтинг (41 проти 37) і кращі показники в бенчмарках Aztec Ruins та Car Chase, тому вона краще підходить для ігор.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Обидві карти належать до лінійки Intel Arc, яка підтримує трасування променів, але точні дані про продуктивність у цьому режимі не наведено.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві моделі мають однаковий рейтинг енергоефективності — 100 балів, тому вони рівні за цим параметром.

Для яких професійних завдань краще підходить Intel Arc 3 A370M?

A370M має вищий GB6 Compute Score (31544) і кращі результати в Particle Physics (7194.7 FPS), що може бути корисним для обчислювальних завдань.

Яка відеокарта має вищу продуктивність у бенчмарках?

Arc 140V перевершує A370M в ігрових тестах (Aztec Ruins, Car Chase), але поступається в обчислювальних (GB6 Compute, Particle Physics). Вибір залежить від типу завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.