Intel Arc 3 A370M vs Intel Arc A580

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Arc 3 A370M та Intel Arc A580 допоможе визначити, яка відеокарта краще підходить для ваших завдань. Обидві моделі належать до лінійки Intel Arc, але мають різні характеристики: A370M — мобільна відеокарта для ноутбуків, випущена у 2022 році, а A580 — десктопна відеокарта 2023 року. Ми порівняємо їх за ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, підтримкою трасування променів та результатами бенчмарків.

Короткий висновок. Intel Arc A580 значно перевершує A370M за продуктивністю: у бенчмарку Time Spy A580 набирає 10863 бали проти 3445, а в ігровому тесті DirectX 11 — 64 FPS проти 29 FPS. A580 також має вищий загальний рейтинг (53 проти 47) та кращу оцінку в іграх (43 проти 37) і професійних застосунках (16 проти 5). Однак A370M є мобільним рішенням з низьким енергоспоживанням, що робить її придатною для ноутбуків, тоді як A580 потребує більше енергії, але забезпечує кращу продуктивність у настільних ПК.

Основні відмінності

  • Intel Arc A580 має значно вищий Time Spy Score (10863) порівняно з A370M (3445), що свідчить про кращу загальну графічну продуктивність.
  • У ігровому тесті DirectX 11 A580 показує 64 FPS, тоді як A370M — лише 29 FPS, що майже вдвічі більше.
  • A580 випереджає A370M у професійних застосунках: оцінка 16 проти 5, а GB6 Compute Score 89982 проти 31544.
  • A370M є мобільною відеокартою для ноутбуків (випущена у березні 2022), а A580 — десктопною (жовтень 2023), що впливає на енергоспоживання та формфактор.
  • A580 має вищий загальний рейтинг (53) та кращу ігрову оцінку (43) порівняно з A370M (47 та 37 відповідно).

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 70.6 img/sec 135.5 img/sec
Face Detection 32.2 img/sec 76.3 img/sec
Horizon Detection 0.47 Gpixels/sec 2.81 Gpixels/sec
Edge Detection 1.37 Gpixels/sec 4.37 Gpixels/sec
Gaussian Blur 2.15 Gpixels/sec 6.43 Gpixels/sec
Feature Matching 0.34 Gpixels/sec 0.8 Gpixels/sec
Stereo Matching 138.8 Gpixels/sec 417.1 Gpixels/sec
Particle Physics 7194.7 FPS 17700.8 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 724 730
DirectX 11 29 FPS 64 FPS
DirectX 12 24 FPS 65 FPS
GPU Compute 3014 Ops/s 5120 Ops/s

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 203.7 FPS 658.3 FPS
Car Chase 152 FPS 418.6 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 139.2 FPS 416.2 FPS
T-Rex 827.5 FPS 2398.5 FPS
Tessellation 1179 FPS 3208.6 FPS
ALU 2 922 FPS 2637.8 FPS
Driver Overhead 2 153.9 FPS 168.5 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 30 березня 2022 10 жовтня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Intel Xe-HPG Generation 12.7
Кодове ім'я ACM-G11 DG2-512

Графічний процесор

Базова частота 1150-1550 МГц 1700 МГц
Boost частота 1550-2050 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 1024 3072
Текстурні блоки (TMUs) 64 192
Блоки виведення (ROPи) 32 96
Обчислювальні блоки (Pipelines) 128 -
Ядра трасування променів 8 24
Кеш L1 1536KB shared -
Кеш L2 4MB shared 8MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 50-66 ГПікс/с 192 ГПікс/с
Texture Fill Rate 99-131 ГТекс/с 384 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x16
TGP 35-50 Вт 175 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 6 нм 6 нм
Розмір кристала 157 мм² 406 мм²
Кількість транзисторів 7,2 млрд 21 млрд
Щільність транзисторів 45.86 МТр/мм² 51.72 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 GDDR6
Об'єм пам'яті 4 ГБ 8 ГБ
Частота пам'яті 1500 МГц 2000 МГц
Ефективна частота пам'яті 12000 Мбіт/с 16000 Мбіт/с
Шина 64-біт 256-біт
ECC Немає Немає

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 2.0 2.0

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel Arc A370M чи A580?

Intel Arc A580 значно краща для ігор: вона показує вдвічі більшу частоту кадрів у DirectX 11 (64 FPS проти 29 FPS) та має вищу ігрову оцінку (43 проти 37).

Чи підтримують обидві відеокарти трасування променів?

Так, обидві відеокарти Intel Arc підтримують трасування променів, але A580 завдяки вищій продуктивності забезпечує кращу якість та частоту кадрів у сумісних іграх.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві відеокарти мають однакову оцінку енергоефективності (100), але A370M є мобільним рішенням і споживає менше енергії, що робить її придатною для ноутбуків.

Чи можна використовувати Intel Arc A370M для професійних завдань?

Так, але A580 значно продуктивніша: оцінка професійних застосунків у A580 (16) втричі вища, ніж у A370M (5), тому для рендерингу чи відеомонтажу краще обрати A580.

Яка відеокарта має більше відеопам'яті?

Точний обсяг відеопам'яті не вказано, але Intel Arc A580 як десктопна відеокарта зазвичай має більше пам'яті (8 ГБ), ніж мобільна A370M (4 ГБ), що впливає на продуктивність у важких завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.