Intel Arc 3 A370M vs Intel Arc A750

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві відеокарти від Intel: мобільну Arc 3 A370M, призначену для ноутбуків, та настільну Arc A750. Обидві підтримують трасування променів та технології Intel XeSS, але суттєво відрізняються за продуктивністю та цільовим призначенням. Розглянемо ключові відмінності в ігрових тестах, обчислювальних бенчмарках та енергоефективності.

Короткий висновок. Intel Arc A750 значно перевершує Arc 3 A370M за продуктивністю в іграх та професійних застосунках: її загальний рейтинг вищий (57 проти 47), а ігровий показник майже вдвічі більший (52 проти 37). У бенчмарках Time Spy A750 набирає 12464 бали проти 3445 у A370M, що свідчить про 3.6-кратну перевагу. Водночас Arc 3 A370M споживає менше енергії, що робить її придатною для тонких ноутбуків. Для ігор та ресурсомістких завдань краще обрати Arc A750.

Основні відмінності

  • Arc A750 має значно вищий ігровий показник (52 проти 37) та кращу продуктивність у професійних застосунках (20 проти 5).
  • У тесті Time Spy Arc A750 набирає 12464 бали, що майже в 3.6 рази більше, ніж 3445 у Arc 3 A370M.
  • Обчислювальна продуктивність (GB6 Compute) у Arc A750 становить 99280 балів, тоді як у A370M — лише 31544.
  • Arc A750 демонструє вищу частоту кадрів у DirectX 11 (64 FPS проти 29 FPS) та кращу обробку зображень (наприклад, Gaussian Blur 7.59 Gpixels/sec проти 2.15).
  • Arc 3 A370M є мобільною відеокартою з низьким енергоспоживанням, тоді як Arc A750 — настільна модель, орієнтована на максимальну продуктивність.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 70.6 img/sec 145.2 img/sec
Face Detection 32.2 img/sec 82 img/sec
Horizon Detection 0.47 Gpixels/sec 3.35 Gpixels/sec
Edge Detection 1.37 Gpixels/sec 5.01 Gpixels/sec
Gaussian Blur 2.15 Gpixels/sec 7.59 Gpixels/sec
Feature Matching 0.34 Gpixels/sec 0.81 Gpixels/sec
Stereo Matching 138.8 Gpixels/sec 462.4 Gpixels/sec
Particle Physics 7194.7 FPS 18623.1 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 724 683
DirectX 11 29 FPS 64 FPS
DirectX 12 24 FPS 72 FPS
GPU Compute 3014 Ops/s 5474 Ops/s

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 203.7 FPS 732.4 FPS
Car Chase 152 FPS 471.7 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 139.2 FPS 465.4 FPS
T-Rex 827.5 FPS 2668.4 FPS
Tessellation 1179 FPS 3725.6 FPS
ALU 2 922 FPS 3065.6 FPS
Driver Overhead 2 153.9 FPS 170.6 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 30 березня 2022 12 жовтня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Intel Xe-HPG Generation 12.7
Кодове ім'я ACM-G11 DG2-512

Графічний процесор

Базова частота 1150-1550 МГц 2050 МГц
Boost частота 1550-2050 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 1024 3584
Текстурні блоки (TMUs) 64 224
Блоки виведення (ROPи) 32 112
Обчислювальні блоки (Pipelines) 128 -
Ядра трасування променів 8 28
Кеш L1 1536KB shared -
Кеш L2 4MB shared 16MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 50-66 ГПікс/с 269 ГПікс/с
Texture Fill Rate 99-131 ГТекс/с 538 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x16
TGP 35-50 Вт 225 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 6 нм 6 нм
Розмір кристала 157 мм² 406 мм²
Кількість транзисторів 7,2 млрд 21 млрд
Щільність транзисторів 45.86 МТр/мм² 51.72 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 GDDR6
Об'єм пам'яті 4 ГБ 8 ГБ
Частота пам'яті 1500 МГц 2000 МГц
Ефективна частота пам'яті 12000 Мбіт/с 16000 Мбіт/с
Шина 64-біт 256-біт
ECC Немає Немає

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 2.0 2.0

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel Arc A370M чи A750?

Intel Arc A750 значно потужніша: її ігровий показник 52 проти 37, а в DirectX 11 вона видає 64 FPS проти 29 FPS у A370M. Для сучасних ігор варто обрати A750.

Чи підтримують обидві відеокарти трасування променів?

Так, обидві моделі підтримують трасування променів, але Arc A750 має вищу продуктивність у цьому режимі завдяки більшій кількості ядер та вищій частоті.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий показник енергоефективності 100, але Arc A370M споживає менше енергії, оскільки є мобільним рішенням. Для ноутбуків A370M краща, для настільних ПК — A750.

Яка відеокарта краще підходить для професійних завдань?

Arc A750 має значно вищий показник професійних застосунків (20 проти 5) і кращі результати в обчислювальних тестах, тому вона краще підходить для рендерингу, відеомонтажу та інших ресурсомістких завдань.

Чи варто купувати Intel Arc A370M у 2025 році?

Arc A370M підійде для легких ігор та офісних завдань на ноутбуках, але для сучасних ігор її продуктивність недостатня. Кращим вибором буде Arc A750 або новіші моделі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.