Intel Arc 3 A370M vs Intel UHD Graphics 630

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Arc 3 A370M та Intel UHD Graphics 630 — це дві інтегровані відеокарти від Intel, призначені для ноутбуків. Перша вийшла у 2022 році, друга — у 2018. Обидві мають високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за продуктивністю в іграх та професійних застосунках. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та допоможемо визначити, яка відеокарта краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Intel Arc 3 A370M значно випереджає Intel UHD Graphics 630 за продуктивністю в іграх та професійних застосунках. Згідно з бенчмарками, Arc 3 A370M має вищий Time Spy Score (3445 проти 440) та G3D Mark (5115 проти 1243). Вона також підтримує трасування променів, що робить її кращим вибором для сучасних ігор. Однак UHD Graphics 630 є більш енергоефективною та може бути достатньою для базових завдань. Якщо вам потрібна ігрова продуктивність — обирайте Arc 3 A370M.

Основні відмінності

  • Intel Arc 3 A370M має значно вищий Time Spy Score (3445) порівняно з UHD Graphics 630 (440), що свідчить про кращу продуктивність у DirectX 12.
  • Arc 3 A370M демонструє кращі результати в бенчмарках: G3D Mark 5115 проти 1243, DirectX 11 29 FPS проти 10 FPS.
  • UHD Graphics 630 вийшла у 2018 році, тоді як Arc 3 A370M — у 2022, що означає новішу архітектуру та підтримку сучасних технологій.
  • Arc 3 A370M підтримує трасування променів, тоді як UHD Graphics 630 — ні, що впливає на якість графіки в іграх.
  • Обидві відеокарти мають високу енергоефективність (100 балів), але Arc 3 A370M споживає більше енергії, що може вплинути на автономність ноутбука.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 70.6 img/sec 11.2 img/sec
Face Detection 32.2 img/sec 6.77 img/sec
Horizon Detection 0.47 Gpixels/sec 0.21 Gpixels/sec
Edge Detection 1.37 Gpixels/sec 0.31 Gpixels/sec
Gaussian Blur 2.15 Gpixels/sec 0.22 Gpixels/sec
Feature Matching 0.34 Gpixels/sec 0.08 Gpixels/sec
Stereo Matching 138.8 Gpixels/sec 21.4 Gpixels/sec
Particle Physics 7194.7 FPS 794.3 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 724 301
DirectX 11 29 FPS 10 FPS
DirectX 12 24 FPS 5 FPS
GPU Compute 3014 Ops/s 783 Ops/s

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 203.7 FPS 821.6 FPS
Car Chase 152 FPS -
Manhattan 3.1.1 (1440p) 139.2 FPS -
T-Rex 827.5 FPS -
Tessellation 1179 FPS -
ALU 2 922 FPS -
Driver Overhead 2 153.9 FPS -
API OpenGL Vulkan
OS Windows Windows

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Складання Дискретна Інтегрована
Дата виходу 30 березня 2022 3 квітня 2018
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Початковий Початковий
Архітектура Intel Xe-HPG Generation 9.5
Кодове ім'я ACM-G11 Coffee Lake GT2

Графічний процесор

Базова частота 1150-1550 МГц 350 МГц
Boost частота 1550-2050 МГц 1000-1250 МГц
Шейдерні блоки 1024 192
Текстурні блоки (TMUs) 64 24
Блоки виведення (ROPи) 32 3
Обчислювальні блоки (Pipelines) 128 24
Ядра трасування променів 8 -
Кеш L1 1536KB shared -
Кеш L2 4MB shared -

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 50-66 ГПікс/с 3-4 ГПікс/с
Texture Fill Rate 99-131 ГТекс/с 24-30 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x8 Ring Bus
TGP 35-50 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC Intel
Техпроцес 6 нм 14 нм
Розмір кристала 157 мм² 49 мм²
Кількість транзисторів 7,2 млрд 0,19 млрд
Щільність транзисторів 45.86 МТр/мм² 3.88 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 System Shared
Об'єм пам'яті 4 ГБ Залежить від RAM
Частота пам'яті 1500 МГц Залежить від RAM
Ефективна частота пам'яті 12000 Мбіт/с Залежить від RAM
Шина 64-біт -
ECC Немає Немає

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.1.103
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.1
Трасування променів Так Немає
DLSS No No
DisplayPort 2.0 1.2

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel Arc 3 A370M чи UHD Graphics 630?

Intel Arc 3 A370M значно краща для ігор завдяки вищій продуктивності, підтримці трасування променів та сучаснішій архітектурі. UHD Graphics 630 підходить лише для старих або нетребувальних ігор.

Чи підтримує Intel UHD Graphics 630 трасування променів?

Ні, Intel UHD Graphics 630 не підтримує трасування променів. Ця технологія доступна лише на новіших відеокартах, таких як Intel Arc 3 A370M.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві відеокарти мають однакову оцінку енергоефективності (100), але UHD Graphics 630 споживає менше енергії, що робить її кращим вибором для ноутбуків з обмеженою автономністю.

Чи можна використовувати Intel Arc 3 A370M для професійних застосунків?

Так, Intel Arc 3 A370M має вищий бал у професійних застосунках (5 проти 1) і кращі результати в бенчмарках, тому вона краще підходить для роботи з графікою, відеомонтажем та 3D-моделюванням.

Яка відеокарта новіша?

Intel Arc 3 A370M вийшла у 2022 році, тоді як Intel UHD Graphics 630 — у 2018, тому Arc 3 A370M є новішою та має сучасніші технології.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.