Intel Arc 3 A370M vs Nvidia RTX 2000 Ada
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківIntel Arc 3 A370M та Nvidia RTX 2000 Ada — це дві відеокарти, орієнтовані на різні сегменти. Перша створена для бюджетних ноутбуків, друга — для професійних робочих станцій. Порівняймо їх за ключовими параметрами: ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням та підтримкою трасування променів.
Короткий висновок. Nvidia RTX 2000 Ada значно випереджає Intel Arc 3 A370M за продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджують бенчмарки (G3D Mark 17715 проти 5115). Вона також має кращу підтримку трасування променів. Однак Intel Arc 3 A370M може бути вигіднішим вибором для енергоефективних систем. Якщо ваш бюджет обмежений, Intel — непоганий варіант, але для серйозних завдань краще обрати Nvidia.
Основні відмінності
- Nvidia RTX 2000 Ada має значно вищий G3D Mark Score (17715 проти 5115), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
- RTX 2000 Ada підтримує DirectX 12 (70 FPS), тоді як Intel Arc 3 A370M — лише DirectX 11 (29 FPS).
- У бенчмарку Particle Physics RTX 2000 Ada демонструє 12273.1 FPS проти 7194.7 FPS у Intel.
- RTX 2000 Ada має вищу продуктивність у професійних застосунках (оцінка 13 проти 5).
- Обидві відеокарти мають однакову енергоефективність (100 балів), але RTX 2000 Ada забезпечує кращу продуктивність на ват.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 70.6 img/sec | 170.5 img/sec |
| Face Detection | 32.2 img/sec | 102.8 img/sec |
| Horizon Detection | 0.47 Gpixels/sec | 3.25 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1.37 Gpixels/sec | 4.12 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 2.15 Gpixels/sec | 4.06 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.34 Gpixels/sec | 1.13 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 138.8 Gpixels/sec | 353.4 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 7194.7 FPS | 12273.1 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 724 | 1122 |
| DirectX 11 | 29 FPS | 146 FPS |
| DirectX 12 | 24 FPS | 70 FPS |
| GPU Compute | 3014 Ops/s | 8605 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 203.7 FPS | 430 FPS |
| Car Chase | 152 FPS | 449.3 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 139.2 FPS | 358.1 FPS |
| T-Rex | 827.5 FPS | 1434.1 FPS |
| Tessellation | 1179 FPS | 1998 FPS |
| ALU 2 | 922 FPS | 1998.1 FPS |
| Driver Overhead 2 | 153.9 FPS | 128 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 30 березня 2022 | 12 лютого 2022 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Десктоп |
| Призначення | Універсальна | Професійна |
| Сегмент | Початковий | Середній |
| Архітектура | Intel Xe-HPG | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | ACM-G11 | AD107 |
Графічний процесор
| Базова частота | 1150-1550 МГц | 1620 МГц |
| Boost частота | 1550-2050 МГц | 2130 МГц |
| Шейдерні блоки | 1024 | 2816 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 64 | 88 |
| Блоки виведення (ROPи) | 32 | 48 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 128 | 22 |
| Ядра трасування променів | 8 | 22 |
| Кеш L1 | 1536KB shared | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 4MB shared | 12MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 50-66 ГПікс/с | 102 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 99-131 ГТекс/с | 187 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 35-50 Вт | 70 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 6 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 157 мм² | 159 мм² |
| Кількість транзисторів | 7,2 млрд | 18 млрд. |
| Щільність транзисторів | 45.86 МТр/мм² | 113.21 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR6 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 4 ГБ | 16 ГБ |
| Частота пам'яті | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | 12000 Мбіт/с | 16000 Мбіт/с |
| Шина | 64-біт | 128-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |
| DisplayPort | 2.0 | 1.4a |