Intel Arc 3 A370M vs Nvidia RTX 2000 Laptop (Ada)
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківIntel Arc 3 A370M та Nvidia RTX 2000 Laptop (Ada) — це дві відеокарти для ноутбуків, що належать до різних поколінь. A370M вийшла у 2022 році, тоді як RTX 2000 Ada — у 2023. Обидві підтримують трасування променів, але суттєво відрізняються за продуктивністю та енергоефективністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування.
Короткий висновок. Nvidia RTX 2000 Laptop (Ada) значно перевершує Intel Arc 3 A370M за обчислювальною потужністю (Time Spy: 7134 проти 3445) та продуктивністю в професійних застосунках. Однак A370M має кращий показник енергоефективності (100 балів) і може бути доцільною для легких завдань. Для ігор та рендерингу краще обрати RTX 2000 Ada.
Основні відмінності
- RTX 2000 Ada має вдвічі вищий Time Spy Score (7134 проти 3445), що свідчить про кращу ігрову продуктивність.
- У GB6 Compute Score RTX 2000 Ada набирає 81913 балів, тоді як A370M — лише 31544, що вказує на перевагу в обчислювальних задачах.
- RTX 2000 Ada показує вищу частоту кадрів у DirectX 11 (130 FPS проти 29 FPS), що важливо для старих ігор.
- Intel Arc 3 A370M має вищий бал енергоефективності (100), що може означати менше енергоспоживання при навантаженні.
- RTX 2000 Ada вийшла на рік пізніше (2023 проти 2022), що дає їй перевагу в підтримці нових технологій.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 70.6 img/sec | 149.7 img/sec |
| Face Detection | 32.2 img/sec | 88.5 img/sec |
| Horizon Detection | 0.47 Gpixels/sec | 3.24 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1.37 Gpixels/sec | 4.3 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 2.15 Gpixels/sec | 4.3 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.34 Gpixels/sec | 1.06 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 138.8 Gpixels/sec | 278.2 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 7194.7 FPS | 9706.8 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 724 | 604 |
| DirectX 11 | 29 FPS | 130 FPS |
| DirectX 12 | 24 FPS | 66 FPS |
| GPU Compute | 3014 Ops/s | 5574 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 203.7 FPS | 589.5 FPS |
| Car Chase | 152 FPS | 530.4 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 139.2 FPS | 422.6 FPS |
| T-Rex | 827.5 FPS | 2255.8 FPS |
| Tessellation | 1179 FPS | 2908.1 FPS |
| ALU 2 | 922 FPS | 2711.3 FPS |
| Driver Overhead 2 | 153.9 FPS | 266.7 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 30 березня 2022 | 21 березня 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Професійна |
| Сегмент | Початковий | Середній |
| Архітектура | Intel Xe-HPG | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | ACM-G11 | AD107 |
Графічний процесор
| Базова частота | 1150-1550 МГц | - |
| Boost частота | 1550-2050 МГц | 1245-2360 МГц |
| Шейдерні блоки | 1024 | 3072 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 64 | 96 |
| Блоки виведення (ROPи) | 32 | 48 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 128 | 24 |
| Ядра трасування променів | 8 | 24 |
| Кеш L1 | 1536KB shared | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 4MB shared | 32MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 50-66 ГПікс/с | 60-113 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 99-131 ГТекс/с | 120-227 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 35-50 Вт | 35-140 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 6 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 157 мм² | 159 мм² |
| Кількість транзисторів | 7,2 млрд | 18,9 млрд |
| Щільність транзисторів | 45.86 МТр/мм² | 118.87 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR6 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 4 ГБ | 8 ГБ |
| Частота пам'яті | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | 12000 Мбіт/с | 16000 Мбіт/с |
| Шина | 64-біт | 128-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |
| DisplayPort | 2.0 | 1.4a |