Intel Arc 3 A370M vs Nvidia RTX 3000 Laptop (Ada)
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві мобільні відеокарти: Intel Arc 3 A370M (2022) та Nvidia RTX 3000 Laptop на архітектурі Ada (2023). Обидві розраховані на ноутбуки, але суттєво відрізняються за продуктивністю та технологіями. Розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.
Короткий висновок. Nvidia RTX 3000 Ada значно випереджає Intel Arc A370M за більшістю тестів: Time Spy Score майже вдвічі вищий (8323 проти 3445), а GB6 Compute Score — вчетверо (119612 проти 31544). В іграх RTX 3000 також швидша: DirectX 11 показує 154 FPS проти 29 FPS. Проте Arc A370M має вищий рейтинг енергоефективності (100) та нижче енергоспоживання, що може бути важливим для автономності. Загалом RTX 3000 Ada — потужніший вибір для геймінгу та професійних завдань, тоді як Arc A370M підійде для офісних та мультимедійних ноутбуків.
Основні відмінності
- Продуктивність у синтетичних тестах: RTX 3000 Ada набирає 8323 бали в Time Spy, тоді як Arc A370M — 3445.
- Обчислювальна потужність: GB6 Compute Score у RTX 3000 Ada становить 119612, що в 3,8 раза більше, ніж 31544 у Arc A370M.
- Ігрова продуктивність: у DirectX 11 RTX 3000 Ada демонструє 154 FPS, а Arc A370M — лише 29 FPS.
- Обробка зображень: швидкість розмиття фону (Background Blur) у RTX 3000 Ada — 196,1 img/sec, у Arc A370M — 70,6 img/sec.
- Енергоефективність: обидві мають 100 балів, але Arc A370M вийшла раніше та споживає менше енергії, що може подовжити час автономної роботи.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 70.6 img/sec | 196.1 img/sec |
| Face Detection | 32.2 img/sec | 118.9 img/sec |
| Horizon Detection | 0.47 Gpixels/sec | 4.22 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1.37 Gpixels/sec | 5.54 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 2.15 Gpixels/sec | 6.07 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.34 Gpixels/sec | 1.4 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 138.8 Gpixels/sec | 573 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 7194.7 FPS | 17661.3 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 724 | 583 |
| DirectX 11 | 29 FPS | 154 FPS |
| DirectX 12 | 24 FPS | 74 FPS |
| GPU Compute | 3014 Ops/s | 6178 Ops/s |
GFXBench 5
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 30 березня 2022 | 21 березня 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Професійна |
| Сегмент | Початковий | Середній |
| Архітектура | Intel Xe-HPG | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | ACM-G11 | AD106 |
Графічний процесор
| Базова частота | 1150-1550 МГц | - |
| Boost частота | 1550-2050 МГц | 1165-2160 МГц |
| Шейдерні блоки | 1024 | 4608 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 64 | 144 |
| Блоки виведення (ROPи) | 32 | 48 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 128 | 36 |
| Ядра трасування променів | 8 | 36 |
| Кеш L1 | 1536KB shared | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 4MB shared | 32MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 50-66 ГПікс/с | 56-104 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 99-131 ГТекс/с | 168-311 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 35-50 Вт | 35-140 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 6 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 157 мм² | 188 мм² |
| Кількість транзисторів | 7,2 млрд | 22,9 млрд |
| Щільність транзисторів | 45.86 МТр/мм² | 121.81 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR6 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 4 ГБ | 8 ГБ |
| Частота пам'яті | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | 12000 Мбіт/с | 16000 Мбіт/с |
| Шина | 64-біт | 128-біт |
| ECC | Немає | Так |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |
| DisplayPort | 2.0 | 1.4a |